Succesiune. Sentința nr. 1808/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1808/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 13301/211/2012
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1808
Ședința publică din 18.02.2015
Instanța constituită din:
Judecător: D. G. R.
Grefier de ședință: F. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții-pârâți S. LIUȚA S. și C. T. C., în contradictoriu cu pârâtele-reclamante P.-C. (fostă C.) N.-M. și C. N., având ca obiect - succesiune.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în sedința publică din 11.02.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință, termen la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 18.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /01.06.2012, reclamanții S. LIUȚA S. și C. T. C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. N.-M. și C. N., următoarele: 1) să se dispună reducțiunea contractului de donație autentificat de de B.N.P. M. D. A. S. sub nr.1309/25.09.2006, încheiat între părinții lor, în calitate de donatori, și sora lor, pârâta de rândul 1, în calitate de donatar, în ceea ce privește cota defunctului C. I., în măsura necesară acoperirii rezervei lor succesorale; 2) să se constate că masa succesorală rămasă după defunctul C. I. (decedat la data de 18.02.2011) este compusă din următoarele bunuri: cota de ½ parte din imobilul situat in Cluj-N., .-48, etaj 9, . 2 camere, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente, 1 baie, 1 antreu, 1 balcon, cu suprafața utilă de 39,23 mp, înscris in CF nr._ Cluj-N., nr. top._/S/LVII; cota de 1/1 din imobilul constând în casă de locuit situat în comuna Ț., ., compusă din 3 camere, baie, cămară, antreu și pivniță pe fundații din piatră, pereții din cărămidă acoperită cu țiglă, cu suprafața construită de 80 m.p., cu anexe gospodărești: bucătărie de vară, grajd cu șură, magazie, cotețe pentru porci și păsări, curte și grădină în suprafață totală de 4600 m.p.; cota de 1/1 din imobilele terenuri având categoria de folosință „arabil” - 4,68 ha, „fânețe” - 0,19 ha și respectiv „neproductiv” - 3,23 ha, situate în perimetrul .; 3) să se constate că vocație succesorală după defunctul C. I. au reclamanții și pârâta de rândul 1, în calitate de fiu și respectiv fiice, precum și pârâta de rândul 2, în calitate de soție supraviețuitoare, fiecare cu câte o cotă de ¼ parte din masa succesorală; 4) să se dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilelor ce formează masa succesorală astfel: a) asupra imobilului situat în Cluj-N., conform cotelor de proprietate ale părților, în modalitatea atribuirii acestuia în natură pârâtei de rândul 1, concomitent cu obligarea acesteia la plata sultelor corespunzătoare; b) asupra imobilului situat în Sântejude constând în casa de locuit, precum și asupra terenurilor din perimetrul . de proprietate ale părților; cu cheltuieli de judecată.
Motivele în fapt și în drept ale cererii au fost expuse de către reclamanți în cuprinsul acesteia (filele 5, 6).
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 09.11.2012 pârâtele au invocat, în principal, excepția lipsei de interes și excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților în formularea acțiunii; în subsidiar, au solicitat respingerea petitelor nr.1 și parțial nr.2 și nr.4 din acțiune, ca nefondate; cu cheltuieli de judecată.
Totodată, pârâtele au formulat și o cerere reconvențională, prin care au solicitat următoarele: 1) să se constate că pârâta C. N., în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta C. N. M., în calitate de fiică, sunt singurele care au calitatea de moștenitoare acceptante după defunctul C. I., în cotă de ¼ parte și respectiv ¾ parte din moștenire; cu cheltuieli de judecată.
Motivele în fapt și în drept ale întâmpinării și cererii reconvenționale au fost expuse de către pârâte în cuprinsul acestora (filele 14 - 16).
În ședința publică din 04.07.2014 instanța a respins, ca neîntemeiate, excepțiile lipsei de interes și lipsei calității procesuale active a reclamanților, invocate de către pârâte prin întâmpinare, pentru motivele expuse în considerentele încheierii de ședință de la termenul respectiv.
La termenul de judecata din data de 11.02.2015, reclamanta S. Liuța S., prezentă personal și reprezentându-l și pe reclamantul C. T. C., conform procurii judiciare autentificată sub nr.85/15.01.2015 de B.I.N. I. D. G., precum și pârâtele-reclamante, ambele prezente personal, au solicitat instanței să ia act de acordul de mediere din data de 13.01.2015 încheiat între parti în baza contractului de mediere încheiat cu mediatorul I. N. și, pe cale de consecință, sa pronunte o hotarare potrivit art.271 C.p.c.
Totodată, în aceeași ședință publică reclamanții au depus la dosar o cerere de restituire a sumelor achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru ce depășeșc 50% din valoarea taxei datorate pentru prezenta acțiune, în considerarea acordului de mediere mai sus menționat; de asemenea, reclamanții au solicitat să se dispună sistarea obligației de plată a tranșelor lunare din taxa de timbru, astfel cum a fost eșalonată ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar.
În drept, au fost invocate disp. art.11 din O.U.G. nr.80/2013.
Analizand acordul de mediere incheiat intre parti, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.63 din Legea nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator,
„(1) În cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător.
(2) Odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea acesteia, cu excepția cazurilor în care conflictul soluționat pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate, constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, partaje și cauze succesorale.
(2^1) Instanța de judecată nu va dispune restituirea taxei judiciare de timbru plătite pentru învestirea acesteia, în cazul în care conflictul soluționat este legat de o cauză succesorală pentru care nu s-a eliberat certificatul de moștenitor.
(3) Hotărârea de expedient pronunțată conform prevederilor prezentei legi constituie titlu executoriu.”
Potrivit art.271 alin.1 C. proc. civ., „Partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarare care sa consfinteasca invoiala lor.”
Conform art. 272 alin. 1 C.pr.civ., „Invoiala va fi infatisata in scris si va alcatui dispozitivul hotararii”.
Observand ca partile au solutionat litigiul pe cale amiabila, în baza unui acord de mediere, instanta apreciaza ca in speta sunt incidente disp. art.271 și urm. C. proc. civ.
În concluzie, în temeiul prevederilor legale mai sus enuntațe, constatand ca partile au încheiat o învoială cu privire la drepturi subiective de care pot dispune, iar această înțelegere nu urmărește un scop ilicit, instanța va luat act de acordul de mediere încheiat între părți la data de 13.01.2015 și înregistrat sub nr.1/13.01.2015 la B.M. I. N. și va consființi învoiala acestora.
Cât privește cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de către reclamanți, ținând cont de obiectul prezentului litigiu, precum și de disp. art.63 alin.2 și 21 din Legea nr.192/2006 - prevederi legale care exclud în mod expres de la restituirea taxei judiciare de timbru cauzele succesorale pentru care nu s-a eliberat certificatul de moștenitor, situație incidentă în prezenta speță - instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act ca litigiul dintre reclamanții-pârâți S. LIUȚA S., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj și C. T. C., cu domiciliul procesual ales la C.. Ind. Av. Ș. R., situat în G., ..55, jud. Cluj si pârâtele-reclamante P.-C. (fostă C.) N.-M. și C. N., ambele cu domiciliul în Cluj-N., .-48, ., jud. Cluj, având ca obiect succesiune, a fost solutionat pe calea medierii, potrivit Legii nr.192/2006 si consfinteste invoiala acestora, cu urmatorul continut:
“ACORD DE MEDIERE Nr. 1 / 13.01.2015
Încheiat astăzi, data 13.01.2014, ora 14.00, conform prevederilor Legii 192/2006 cu modificările și completările ulterioare.
Subsemnații:
1. P.-C. N.-M., cu domiciliul în Cluj-N., .-48, ., ., identificată cu CI . nr._/08.07.2014, CNP_, și C. N., cu domiciliul în Cluj-N., .-48, ., identificată cu CI . nr._/25.07.2008, CNP_, ambele asistate de avocat B. A.-M., pe de o parte, și
2. S. LIUȚA-S., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, identificată cu CI . nr._/06.08.2007, CNP_, și C. T.-C., cu domiciliul în ., nr. 36C, jud. Cluj, identificat cu CI . nr._/13.01.2010, CNP_, ambii asistati de avocat Ș. R., pe de altă parte,
am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
Având în vedere litigiul aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-N. (dosar nr._, termen de judecată 11.02.2015), intervenit între S. LIUȚA-S. și C. T.-C., în calitate de reclamanți, și C. N.-M. și C. N., în calitate de pârâte, având ca obiect stabilirea masei succesorale ramase dupa defunctul C. I., decedat la data de 18.02.2011, stabilirea vocatiei succesorale și partajul bunurilor obtinute in urma succesiunii, părțile semnatare ale prezentului acord am hotărât următoarele:
I. Subsemnații arătăm că masa succesorală rămasă după defunctul C. I., decedat la data de 18.02.2011, este compusă din următoarele bunuri:
- imobilul-casă familială situat în comuna Ț., ., jud. Cluj, compusă din 3 camere, baie, cămară, antreu și pivniță pe fundații din piatră, pereții din cărămidă acoperită cu țiglă, cu suprafața de 108 m.p., înscrisă în CF_ Ț., nr. top._-C1, cu anexe gospodărești: grajd cu șură, cu suprafața de 44 m.p., înscris în CF_ Ț., nr. top._-C2, bucătărie de vară, cu suprafața de 20 m.p., înscrisă în CF_ Ț., nr. top._-C3, afumătoare pe fundații din piatră, pereții din cărămidă acoperită cu țiglă, cu suprafața de 5 m.p., înscrisă în CF_ Ț., nr. top._-C4, cu teren-intravilan în suprafață totală de 2.900 m.p., înscris în CF_ Ț., nr. top._, din care 1000 m.p. din categoria curți-construcții, T.P._/972/1998, ., și respectiv 1900 m.p. din categoria fâneață, T.P._/972/1998, .;
- imobilele-terenuri din categoria de folosință arabil, în suprafață totală de 1 ha și 4500 m.p., situate în extravilanul comunei Ț., ., înscrise în titlul de proprietate nr._/972/1998:
- ., în suprafață de 4500 m.p., cu vecinătăți: la nord C., la est C. I., la sud C. I., la vest Măhărean;
- ., în suprafață de 6800 m.p., cu vecinătăți: la nord B. I., la est drum, la sud M. I., la vest HC;
- ., în suprafață de 1800 m.p., cu vecinătăți: la nord Barbos M., la est HC, la sud B. I., la vest O. I.;
- ., în suprafață de 1400 m.p., cu vecinătăți: la nord C. V., la est drum, la sud O., la vest drum;
- imobilul-teren din categoria de folosință neproductiv, în suprafață de 3 ha și 3200 m.p., situat în extravilanul comunei Ț., ., înscris în titlul de proprietate nr._/972/1998, ., cu vecinătăți: la nord pădure, la est pădure, la sud S., la vest S.;
- imobilele-terenuri din categoria de folosință arabil, în suprafață totală de 3 ha și 2300 m.p., situate în extravilanul comunei Ț., ., înscrise în titlul de proprietate nr._/971/1998:
- ., în suprafață de 1 ha și 9000 m.p., cu vecinătăți: la nord C. G., la est drum, la sud S. F., la vest pădure;
- ., în suprafață de 1 ha și 3300 m.p., cu vecinătăți: la nord C., la est drum, la sud C. P., la vest drum.
II. Moștenitori după defunctul C. I., decedat la data de 18.02.2011, suntem subsemnații S. LIUȚA-S. (fiică), C. T.-C. (fiu) și P.-C. N.-M. (fiică) și respectiv C. N. (soție supraviețuitoare), în cotă de ¼-a parte fiecare.
III. Subsemnații reclamanți nu mai solicităm reducțiunea contractului de donație autentificat de de B.N.P. M. D. A. S. sub nr. 1309/25.09.2006, încheiat între C. I. și C. N., în calitate de donatori, și C. N.-M. (în prezent P.-C. N.-M.), în calitate de donatar, având ca obiect imobilul-apartament situat in Cluj-N., .-48, etaj 9, ., jud. Cluj, compus din 2 camere, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente, 1 baie, 1 antreu, 1 balcon, cu suprafața utilă de 39,23 mp, înscris in CF nr._ Cluj-N., nr. top._/S/LVII. Totodată, arătăm că nu vom mai formula nici în viitor niciun fel de pretenții în legătură cu imobilul-apartament sus indicat, care rămâne definitiv și irevocabil în proprietatea surorii noastre P.-C. N.-M..
IV. Subsemnații am hotărât sistarea comunității de bunuri obținute în urma succesiunii, bunurile urmând să fie partajate în natură, prin formarea a două loturi, fără sultă, după cum urmează:
Lotul I, atribuit reclamanților S. LIUȚA-S. și C. T.-C., în cotă de ½-a parte fiecare, compus din:
- imobilul-casă familială situat în comuna Ț., ., jud. Cluj, compusă din 3 camere, baie, cămară, antreu și pivniță pe fundații din piatră, pereții din cărămidă acoperită cu țiglă, cu suprafața de 108 m.p., înscrisă în CF_ Ț., nr. top._-C1, cu anexe gospodărești: grajd cu șură, cu suprafața de 44 m.p., înscris în CF_ Ț., nr. top._-C2, bucătărie de vară, cu suprafața de 20 m.p., înscrisă în CF_ Ț., nr. top._-C3, afumătoare pe fundații din piatră, pereții din cărămidă acoperită cu țiglă, cu suprafața de 5 m.p., înscrisă în CF_ Ț., nr. top._-C4, cu teren-intravilan în suprafață totală de 2.900 m.p., înscris în CF_ Ț., nr. top._, din care 1000 m.p. din categoria curți-construcții, T.P._/972/1998, ., și respectiv 1900 m.p. din categoria fâneață, T.P._/972/1998, .;
- imobilele-terenuri din categoria de folosință arabil, în suprafață totală de 1 ha și 4500 m.p., situate în extravilanul comunei Ț., ., înscrise în titlul de proprietate nr._/972/1998:
., în suprafață de 4500 m.p., cu vecinătăți: la nord C., la est C. I., la sud C. I., la vest Măhărean;
., în suprafață de 6800 m.p., cu vecinătăți: la nord B. I., la est drum, la sud M. I., la vest HC;
., în suprafață de 1800 m.p., cu vecinătăți: la nord Barbos M., la est HC, la sud B. I., la vest O. I.;
., în suprafață de 1400 m.p., cu vecinătăți: la nord C. V., la est drum, la sud O., la vest drum;
- imobilele-terenuri din categoria de folosință arabil, în suprafață totală de 3 ha și 2300 m.p., situate în extravilanul comunei Ț., ., înscrise în titlul de proprietate nr._/971/1998:
- ., în suprafață de 1 ha și 9000 m.p., cu vecinătăți: la nord C. G., la est drum, la sud S. F., la vest pădure;
- ., în suprafață de 1 ha și 3300 m.p., cu vecinătăți: la nord C., la est drum, la sud C. P., la vest drum.
Lotul II, atribuit pârâtei P.-C. N.-M., compus din:
- imobilul-teren din categoria de folosință neproductiv, în suprafață de 3 ha și 3200 m.p., situat în extravilanul comunei Ț., ., înscris în titlul de proprietate nr._/972/1998, ., cu vecinătăți: la nord pădure, la est pădure, la sud S., la vest S.;
V. Ca urmare, se va înscrie în Cartea Funciară a imobilelor casă familială situată în comuna Ț., ., jud. Cluj, compusă din 3 camere, baie, cămară, antreu și pivniță pe fundații din piatră, pereții din cărămidă acoperită cu țiglă, cu suprafața de 108 m.p., înscrisă în CF_ Ț., nr. top._-C1, cu anexe gospodărești: grajd cu șură, cu suprafața de 44 m.p., înscris în CF_ Ț., nr. top._-C2, bucătărie de vară, cu suprafața de 20 m.p., înscrisă în CF_ Ț., nr. top._-C3, afumătoare pe fundații din piatră, pereții din cărămidă acoperită cu țiglă, cu suprafața de 5 m.p., înscrisă în CF_ Ț., nr. top._-C4, cu teren-intravilan în suprafață totală de 2.900 m.p., înscris în CF_ Ț., nr. top._, din care 1000 m.p. din categoria curți-construcții, T.P._/972/1998, ., și respectiv 1900 m.p. din categoria fâneață, T.P._/972/1998, ., dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile menționate mai sus, în favoarea reclamanților S. LIUȚA-S. și C. T.-C., în cotă de ½-a parte fiecare, cu titlu de drept de partaj.
VI. Subsemnații arătăm că nu vom mai avea niciun fel de pretenție prezentă sau viitoare unii față de ceilalți cu privire la imobilele indicate în prezentul acord de mediere.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată, nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și urmează să fie supus verificării/încuviințării instanței de judecată.
Acordul contine 5 pagini, fiind încheiat astăzi, 13.01.2015, în 6 exemplare originale, 4 pentru părți, unul pentru instanța de judecată și unul pentru mediator.
Ștampilă /semnătură mediator ștampila și s.s. indescifrabil
C. N. s.s. indescifrabil
P.-C. N.-M. s.s. indescifrabil
S. LIUȚA-S. s.s. indescifrabil
C. T.-C. s.s. indescifrabil
Avocat ștampila și s.s. indescifrabil
Avocat ștampila și s.s. indescifrabil”
Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de către reclamanți, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1860/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1358/2015.... → |
|---|
