Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 10582/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din 12 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petentul T. R. in contradictoriu cu intimații C. SA C. și P. C. C. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că a fost depus răspunsul solicitat de la Institutia Prefectului Județului Cluj. De asemenea, a fost depusă cerere de renunțare la judecată, față de intimatul P. C. –C.. Se constată că există poziția intimatului, care este de acord cu renunțarea la judecată.
Instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa solutionare, motiv pentru care, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
. Prin plingerea inregistrata la data de 17 06 2015 petenta T. R. in contradictoriu cu intimații C. SA C. și P. C. C. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie R15 nr_/25 05 2015 intocmit de C. ,sa fie obligat piritul P. C. C. la efectuarea formalitatilor de transcriere ale auto_ de pe numele reclamantei pe acela al piritului
In motivare ,reclamanta a invederat ca in mod nelegal a fost amendata contraventionala in conditiile in care auto in cauza era vandut la data savarsirii contraventiei
Intimata C. s-a opus admiterii plingerii la fel si piritul P. C. C.
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR nr_/25 05 2015 intocmit de C. intocmit de intimata, petenta a fost sanctionata cu amenda pentru aceea ca la data de 8 12 2014 ora 7 si 54 a circulat pe DN1 C cu auto cu nr de inmatriculare_ si nu avea rovinieta valabila
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale .dar nu numai
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Instanta apreciaza ca petenta a reusit sa rastoarne prezumtia de legalitate a procesului verbal in conditiile in care din foto contraventie comunicata de intimat, reiese ca auto surprins de camere la data si ora in discutie are nr de inmatriculare CJ 10 LOR si nu CLUJ 01 LOR asa cum aparare in procesul verbal de contraventie neexistind deci identitate intre auto descris in procesul verbal si cele fotografiat
. Astfel, instanta in baza art 31 din OG 2/2001 urmeaza sa admita plingerea si sa
anuleze procesul verbal de contraventie . nr_/25 05 2015 intocmit de C.
In temeiul art 406 cpc va lua act de renuntarea la judecata fata de piritul P. C. C. asa cum reiese din scriptul depus de petenta la data de 3 11 2015
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plingerea formulată de petentul T. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj in contradictoriu cu intimații C. SA C., cu sediul în București, .. 401A, sector VI.
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr_/25 05 2015 intocmit de C.
Ia act de renuntarea la judecata fata de piritul P. C. C. cu domiciliul în ., ., jud. M..
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare si cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare privind renuntarea la judecata
Pronuntata in sedinta publica din 12 11 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV 19 12 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9683/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
