Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 11109/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._/2015
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta B. SRL în contradictoriu cu intimata CNADNR-CESTRIN, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata ca s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratura, la data de 13.11.2015, de către intimata, întâmpinare.
Instanța invoca din oficiu si pune in discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. in soluționarea cererii si retine cauza in pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin plangerea formulata de petenta B. SRL si inregistrata la data de 06.10.2015 se solicita ca in contradictoriu cu CNADNR sa se anuleze procesul verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 14.09.2015. sau inlocuirea sanctiunii amenzii cu cea a avertismentului.
In motivarea plangerii, petenta sustine ca starea de fapt nu a fost confirmata de catre un martor in procesul verbal iar ea avand curse putine atunci cand a primit o comanda nu a putut refuza pe considerentul ca nu are rovinieta.
La primul termen, instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. pe care o va admite din urmatoarele considerente.
Astfel, potrivit art.101 din OG nr.15/2002 instanta competenta a solutiona plangerea formulata impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei este instanta de la domiciliul/sediul contraveientului.
Avand in vedere ca petenta are sediul in loc.Campia Turzii, va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., urmand a-si declina competenta in favoarea Judecatoriei T..
Totodata, ca urmare a faptului ca in cuprinsul procesului verbal de constatare a contraventiei era specificat extrem de clar ca plangerea se depune la Judecatoria in a carei circumscriptie isi are sediul precum si faptul ca plangerea a fost formulata prin avocat, petenta beneficiind de asistenta juridica, instanta apreciaza ca petenta a inregistrat cu vadita rea-credinta si in mod netemeinic plangerea la Judecatoria Cluj-N., desi stia ca aceasta instanta nu este competenta doar pentru a prelungi termenele de solutionare fiindca se impune declinarea si astfel sa obtina pentru o perioada cat mai lunga suspendarea executarii sanctiunilor dispuse in procesul verbal.
Având in vedere ca plângerea înregistrata de către petenta la Judecătoria Cluj-N. este o cerere vădit neîntemeiata, in sensul art. 187 alin.1 pct.1 C.pr.civ., instanța va dispune sancționarea sa prin aplicarea unei amenzi judiciare in suma de 300 lei. Aceasta deoarece activitatea instanței nu poate fi îngreunata cu cereri vădit neîntemeiate si nici folosita ca instrument pentru satisfacerea intereselor nelegitime ale parților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. si in consecința declina competenta de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petenta B. SRL in favoarea Judecătoriei T..
In temeiul art. 187 alin.1 lit. a NCPC aplica petentei B. SRL, CUI RO_, cu sediul in Câmpia - Turzii, ..61 . o amenda judiciara in cuantum de 300 lei.
F. cale de atac in ceea ce privește declinarea.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce privește amenda judiciara.
Pronunțata in sedinta publica din 25.11.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact. NFB
27.11.2015/ 5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
