Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 11783/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._/211/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 14 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea ERB RETAIL SERVICES IFNSA, în contradictoriu cu debitoarea P. E., terț poprit ROATA F. SRL, având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Conform art. 103 alin .1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Având in vedere dispozițiile art. 131 NCPC care prevede că” la primul termen de judecată…judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța legal sesizată este competentă general, material si teritorial să judece pricina…” și raportat la obiectul cererii, instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze cauza.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la data de 14.12.2015 creditoarea a depus, prin Serviciul Registratură, cerere de renunțare la judecată, fila 46
Instanța reține cauza în pronunțare, în baza art. 406 C.pr.civ. cu privire la cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.12 2015 reclamanta ASOCIAȚIA DE P. DÂMBOVIȚEI NR. 89 a chemat în judecată pârâtul P. M. și solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 6.017,01 lei debit restant
La data de 14.12.2015 reclamanta a declarat că renunță la judecarea cererii.
Având în vedere prevederile art. 923 coroborat cu art. 406 C.pr.civ., instanța lua act de renunțarea la judecată.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. DÂMBOVIȚEI_ _, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. M., CNP_, cu dom. în Cluj-N., Dâmboviței nr. 89, ..
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Calea de atac și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din 14 decembrie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
C.C. 14 decembrie 2015, 4ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
