Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 11234/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. Nr._/2015
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul F. Z. I. și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI M., având ca obiect Comisie rogatorie internațională. FAX
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă martorul B. L., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a procedat la audierea martorului B. L., conform întrebărilor din cererea de comisie rogatorie, a cărui depoziție a fost consemnată în procesul verbal de la fila 41 din dosar.
Instanța dispune trimiterea, de urgență, prin fax a declarației martorului B. L. audiat în prezentul dosar la termenul de astăzi, având în vedere faptul că dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Sighișoara, înregistrat sub nr._ are termenul de judecată fixat pentru data de 27.11.2015.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra actelor dosarului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la data de 28 octombrie 2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., în cauza privind pe petentul F. Z. I. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI M., s-a solicitat instanței de către Judecătoria Sighișoara să procedeze la audierea martorului B. L., fiul lui V. și M., născut la 20.02.1.970 în Cluj-N. CN.P._, domiciliat în Cluj-N., .. 9, . prin comisie rogatorie, cu citarea părților, urmând ca acesta să răspundă la următoarele întrebări:1. Dacă la data de 30.01.2015 orele 19,45 se afla la volanul ansamblului auto format din auto IVECO cu nr. Cj 44 SOL cate tracta semiremorca_, pe ce drum circula și în ce direcție se deplasa? 2. Dacă după sensul giratoriu de la intersecția DN13E60 cu DN14 a fost depășit de un autoturism, în ce condiții s-a desfășurat depășirea, în sensul de a se preciza ce fel de marcaj separa sensurile de mers? 3. Dacă în zona respectivă este montat indicatorul „Depășirea interzisă", la e distanța se afla mașina poliției de locul unde s-a efectuat depășirea? 4. Daca procesul verbal a fost încheiat de către agentul constatator în prezența lui? 5. Dacă semnătura din cadrul rubricii „martor asistent" din cuprinsul procesului verbal este a lui? 6. Orice alte întrebări utile cauzei.
Atașează alăturat: 1 exemplar din încheierea de ședință, 1 exemplar din plângerea contravențională și actele anexate de petent, din întâmpinare și materialul probator.
Instanța reține că potrivit art. 261 NCpc(1) Administrarea probelor se face în fața instanței de judecată sesizate, în camera de consiliu, dacă legea nu dispune altfel. (2) Dacă, din motive obiective, administrarea probelor nu se poate face decât în afara localității de reședință a instanței, aceasta se va putea efectua prin comisie rogatorie, de către o instanță de același grad sau chiar mai mică în grad, dacă în acea localitate nu există o instanță de același grad. În cazul în care felul dovezii îngăduie și părțile se învoiesc, instanța care administrează proba poate fi scutită de citarea părților. (3) Când instanța care a primit comisia rogatorie constată că administrarea probei urmează a se face în circumscripția altei instanțe, va înainta, pe cale administrativă, cererea de comisie rogatorie instanței competente, comunicând aceasta instanței de la care a primit însărcinarea. (4) Instanța însărcinată prin comisie rogatorie va proceda la administrarea probelor în prezența părților sau, chiar în lipsă, dacă au fost legal citate, având aceleași atribuții ca și instanța sesizată, în ceea ce privește procedura de urmat.
În acest context, văzând textul legal anterior redat, împrejurarea că martorul B. L., fiul lui V. și M., născut la 20.02.1.970 în Cluj-N. CN.P._, încuviințat în cauza aflată pe rolul Judecătoriei Sighișoara, înregistrată sub nr._ are termenul de judecată fixat pentru data de 27.11.2015 este domiciliat în Cluj-N., .. 9, . a admis cererea și a audiat martorul în discuție, depoziția acestuia urmând a fi trimisă în original la respectivul dosar.
Instanța a dispus trimiterea, de urgență, prin fax a declarației martorului B. L. audiat în prezentul dosar la termenul de astăzi, având în vedere faptul că dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Sighișoara, înregistrat sub nr._ are termenul de judecată fixat pentru data de 27.11.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de comisie rogatorie formulată de către Judecătoria Sighișoara în dosarul înregistrat sub nr._ are termenul de judecată fixat pentru data de 27.11.2015, privind pe petentul F. Z. I. domiciliat în Cluj-N., ., județul Cluj, CNP_ și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI M. cu sediul în Mun. Tîrgu M., .. 16, județul M., CUI_, având ca obiect plângere contravențională.
Constată administrată proba cu audierea martorului B. L., fiul lui V. și M., născut la 20.02.1.970 în Cluj-N. CN.P._, încuviințat în cauza aflată pe rolul Judecătoriei Sighișoara, înregistrată sub nr._ are termenul de judecată fixat pentru data de 27.11.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2015.
P.,GREFIER,
S. MIHAIELENA M.
Red/dact SM/16.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
