Plângere contravenţională. Sentința nr. 2428/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2428/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 25314/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2428/2015
Ședința publică din 5 martie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petenta J. T. SRL in contradictoriu cu intimata C. SA C. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că au fost depuse note scrise de la petentă.
Instanța, raportat la art. 10 alin 1 OG 15/2002, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., în soluționarea prezentei cauze, având in vedere că sediul principal al petentei se află în comuna Poieni, .> Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin plingerea inregistrata la data de 20 11 2014 petentul J. T. SRL a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr_/28 10 2014 intocmit de C. SA C. ,sau inlocuirea amenzii aplicate cu avertismentul cu motivarea ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator a depus intimpinare s-a opus admiterii plingerii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele .
Potrivit procesului verbal de contraventie . nr_/28 10 2014 intocmit de C. SA C. petenta a fost amendata in temeiul OG 15/2002 pentru aceea ca la data de 1 08 2014 ora 3 :48 auto_ apartinind petentei a fost gasit circulind pe DN1 C pe raza localitatii J. fara a detine rovinieta valabila
Asa cum reiese din procesul verbal si din plingere petenta are sediul in comuna POIENI .
Potrivit art ART. 10^1 din OG 15/2002
Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
F. de cele de mai sus instanta va admite exceptia de necompetenta teritoriala si va declina competenta in favoarea judecatoriei HUEDIN
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia
Declina competenta teritoriala de solutionare a plingerii formulată de petenta J. T. SRL, cu sediul procesuala ales la cabinet avocat BLAJAN O. din CLUJ N. . in contradictoriu cu intimata C. SA C., cu sediul în București, .. 401A, sector VI. in favoarea Judecatoriei HUEDIN
F. cale de atac
Pronuntata in sedinta publica din 5 03 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /3 04 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2540/2015.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 09-03-2015, Judecătoria... → |
|---|
