Somaţie de plată. Hotărâre din 09-03-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 21828/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR.2520
Ședința publică din data de 09.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. A. F.
Grefier: C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. R. 16 F. S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. R. INTERNAȚIONAL S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 02.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii, pentru data de 09.03.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 10.10.2014, sub nr._, creditoarea S.C. R. 16 F. S.A. a chemat-o în judecată pe debitoarea S.C. R. I. S.R.L., solicitând instanței să emită o ordonanță de plată prin care să o oblige pe debitoare la plata sumei de 1.294,62 lei, reprezentând contravaloare facturi, a dobânzii penalizatoare constând în dobânda legală, de la data scadenței facturilor și până la plata integrală a debitului, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că în cursul lunii noiembrie 2013 a fost încheiată o convenție comercială între părți, având ca obiect vânzarea către debitoare a patru bucăți de țeavă, pe baza unei comenzi prin e-mail din data de 29.11.2013. Părțile au căzut de acord în același mod asupra tuturor elementelor esențiale ale contractului de vânzare-cumpărare, confirmarea prețului făcându-se prin același e-mail, semnat de reprezentantul debitoarei. În baza acestei convenții au fost emise facturile fiscale nr._/29.11.2013 pentru suma de 1.160,64 lei și nr._/29.11.2013 pentru suma de 2.254,32 lei, care a fost achitată parțial, rămânând un rest de plată de 133,98 lei. Facturile au fost acceptate expres la plată prin semnătura reprezentantului societății debitoare și implicit prin achitarea parțială a unei dintre facturi. Deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale, aceasta s-a văzut nevoită să procedeze la somarea debitoarei în condițiile art.1013 și art.1014 C.proc.civ., prin somația de plată nr.130/3414/21.08.2014, pe care debitoarea a refuzat să o ridice de la poștă. S-a argumentat că există o creanță certă, lichidă și exigibilă în favoarea creditoarei, având în vedere că deși părțile nu au prevăzut o scadență de plată a prețului, aceasta nu poate fi mai mare de 30 de zile de la recepția mărfii și comunicarea facturilor, ambele evenimente având loc pe data de 29.11.2013, conform dispozițiilor art.3 alin.3 lit. a din Legea nr.72/2013. Astfel, dobânda legală penalizatoare va curge de la data scadenței fiecărei facturi, respectiv 29.12.2013 conform prevederilor legale.
În drept, au fost invocate prevederile art.411 alin.1 pct.2, art.1013-1014 și următoarele C.proc.civ..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, conform art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 (fila 3).
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la cerere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri (facturi fiscale – file 4-5, fila 67, file 72-73; somație de plată – fila 6; corespondență prin poștă electronică – fila 7; dovadă de comunicare – fila 8, fila 24, fila 44; fișă de calcul – fila 9; extras O.N.R.C. – file 14 verso – 23; file 28-43, file 55-61, file 78-84; extras din decizia Consiliului de Administrație – fila 68, fila 74).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data 29.11.2013 s-a emis o comandă de livrare a unui număr de 4 bucăți de țeavă, având caracteristicile indicate de către debitoare, cu mențiunea că se acceptă prețul propus de creditoare, astfel cum reiese din înscrisul reprezentând corespondență purtată prin poștă electronică (fila 7) și necontestat de către debitoare.
În executarea raporturilor contractuale, creditoarea a emis factura fiscală nr._ din data de 29.11.2013 (fila 72), pentru suma de 1.160,64 lei și factura fiscală nr._ din data de 29.11.2013 (fila 73), pentru suma de 2.254,32 lei, ambele acceptată la plată de către debitoare prin semnătură.
Din fișa de calcul depusă la dosar (fila 9) rezultă ca debitoarea a achitat suma de 2.120,34 lei din valoarea facturii nr._/29.11.2013 la data de 19.06.2014.
Potrivit art.1013 alin.1 C.proc.civ., prevederile privind procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. În temeiul art.1350 alin.1 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar potrivit art. 1516 alin.1 C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Potrivit art. 1535 alin.1 C. civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.
Din prevederile art.1 alin.1 și 3 din O.G. nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar, părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești, iar dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare. Conform art.2 al aceleiași ordonanțe, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Conform art.3 alin.1 și 2 din Legea nr.72/2013, în raporturile dintre profesioniști, creanța constând în prețul bunurilor livrate sau tariful serviciilor prestate produce dobânzi penalizatoare în cazul în care creditorul, inclusiv subcontractații acestuia, și-au îndeplinit obligațiile contractuale, iar creditorul nu a primit suma datorată la scadență, cu excepția cazului în care debitorului nu îi este imputabilă întârzierea. Dobânda penalizatoare curge de la scadență până la momentul plății, în condițiile dispozițiilor art. 1.535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare.
În ceea ce privește condiția existenței unei creanțe constând într-o sumă de bani, instanța constată că cererea privind emiterea ordonanței de plată se referă la obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în considerarea raporturilor contractuale existente între părți. Prevederile Codului civil, respectiv art.1178, consfințesc principiul consensualismului în formarea contractelor, acestea încheindu-se prin simplul acord de voințe al părților, dacă legea nu impune o anumită formalitate pentru încheierea lor valabilă. În ceea ce privește factura, aceasta este un înscris sub semnătură privată prin care se constată executarea unei operațiuni comerciale. Având în vedere că la dosar există facturile însușite prin semnătură de către debitoare, instanța constată că este dovedită existența unei convenții între părți, precum și recunoașterea îndeplinirii obligațiilor născute în sarcina creditoarei, ceea ce a dat naștere obligației corelative a debitoarei de a achita prețul stabilit de comun acord.
Se reține de asemenea că debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare în cauză, potrivit art.1018 alin.3 C.proc.civ. instanța putând considera acest fapt ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Creanța existentă îndeplinește și condiția de a fi certă, lichidă și exigibilă, raportat la prevederile art.662 C.proc. civ.. În ceea ce privește caracterul cert, instanța consideră că existența neîndoielnică a creanței rezultă din cuprinsul facturilor emise de către creditoare în temeiul convenției existente între părți și acceptate prin semnătură. Pentru ca o creanță să fie considerată lichidă este necesar, astfel cum rezultă din prevederile art.662 alin. 3 C.proc.civ., ca obiectul său să fie determinat sau ca actul ce o constată să conțină elemente care permit stabilirea lui. Față de aceste prevederi, instanța reține că suma este determinată, debitul fiind prevăzut în cuprinsul fiecărei facturi fiscale în parte. În ceea ce privește suma datorată, raportat și la plata parțială efectuată de către debitoare, se constată că aceasta este de 1.294,62 lei. Referitor la caracterul exigibil al creanței, instanța reține că potrivit art.1495 alin.1 C.civ., în lipsa unui termen stipulat de părți sau determinat în temeiul contractului, al practicilor statornicite între acestea ori al uzanțelor, obligația trebuie executată de îndată. De asemenea, potrivit art. 1720 teza a II-a C.civ., în lipsa unei stipulații contrare, cumpărătorul trebuie să plătească prețul de îndată ce proprietatea este transmisă. În consecință, se constată că din moment ce prin semnarea facturilor s-a atestat îndeplinirea obligațiilor creditoarei prin livrarea mărfurilor, în acel moment a devenit exigibilă și obligația de plată în sarcina debitoarei.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită cererea de emitere a unei ordonanțe de plată și să ordone debitoarei să plătească suma de 1.294,62 lei, reprezentând debit principal, stabilind un termen de plată de 10 zile de la comunicare, potrivit art.1021 alin.3 C.proc.civ..
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, se constată că existența și valoarea de calcul a acestora nu a fost prevăzută de către părți, astfel încât instanța se va raporta la dobânda legală, conform dispozițiilor legale menționate anterior. Privind data scadenței, se reține că potrivit art.3 alin.3 lit. a din Legea nr.72/2013, dacă termenul de plată nu a fost prevăzut în contract, dobânda penalizatoare curge după 30 de zile calendaristice de la data primirii de către debitor a facturii sau a oricărei altei asemenea cereri echivalente de plată. Deoarece prin aplicarea semnăturii se atestă că factura a fost primită de către debitoare la data de 29.11.2013, dobânzile penalizatoare vor curge doar după 30 de zile de la această dată pentru fiecare factură în parte, respectiv de la data de 29.12.2013, având în vedere și solicitarea creditoarei. Astfel, debitoarea va fi obligată, pe lângă plata debitului principal către reclamantă, la plata penalităților de întârziere, de la data scadenței acestora și până la plata integrală a debitului.
Potrivit art.453 alin. 1 C. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Având în vedere soluția ce urmează a fi dispusă în cauză, precum și cererea creditoarei, instanța va obliga debitoarea să îi achite creditoarei suma de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea de emitere a ordonanței de plata formulată de creditoarea S.C. R. 16 F. S.A., cu sediul în Cluj-N., ..2-4, jud. Cluj, J_, C.U.I. RO_, cont RO91BACX_8000 deschis la UniCredit Ț. Bank Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. I. S.R.L., cu sediul în localitatea Florești, ..9, jud. Cluj, J_, C.U.I. RO23844980.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 1.294,62 lei, reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere constând în dobânda legală penalizatoare, de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare va fi depusă la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.03.2015.
Judecător, Grefier,
G. A. FodorCamelia M.
Red./Dact./GAF/4 ex./24.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2428/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2541/2015.... → |
|---|
