Plângere contravenţională. Sentința nr. 4461/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4461/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 4461/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4461/2015
Ședința publică din 5 mai 2015
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra plângerii contravenționale înaintată de petentul C. A. V. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Cluj.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 4.09.2014, petentul C. A. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE J. CLUJ, anularea procesului verbal . nr._/02.09.2014, constatând inexistența faptei și pe cale de consecință să se înlăture și măsurile complementare ce s-au dispus prin actul de contravenție în speță punctele de penalizare, suspendarea dreptului de a conduce vehicule și amenda.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 02.09.2014 a fost oprit de către intimata pe ., Cluj-N., pe motivul că nu a respectat culoarea roșie a semaforului la intersecția .. P. M..Această constatare nu corespunde realității și pe cale de consecință nu a săvârșit nici o faptă contravențională.
Pentru aceste considerente solicită instanței să încuviințeze proba video în sensul prezentării de către intimată a dovezii irefragrabile a contravenției, adică clișeele foto sau a înregistrării video privind fapta săvârșită. Deși dispozițiile legale în materie, obligă reclamantul să aducă dovezi în privința susținerilor sale, în cauza dată, singura deținătoare a probei este intimata, astfel încât solicită prezentarea acelor dovezi.Solicită restituirea imediată a permisului de conducere, precum și ca instanța să ia act de inexistența faptei și să dispună conform petitului de mai sus.
În momentul petrecerii faptei alături de petent, în mașină, se afla dl. R. D. A., domiciliat în Cluj-N. .. 23, tel. 0741-_. În drept au fost invocate dispozițiile O.G. 2/2001 modificată și completată, precum N.C.Proc.Civ.
Intimatul a depus intampinare la dosar prin care a solicitat respingerea plangerii (f.13).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/02.09.2014 petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 360 lei si retinerea permisului de conducere, intrucat nu ar fi respectat culoarea rosie a semaforului.
Analizand procesul verbal atacat, prin prisma motivelor de nulitate absoluta prevazute de art. 17 din OG 2/2001, instanta constata ca acesta indeplineste conditiile de valabilitate prevazute de acest text legal.
In ceea ce priveste temeinicia procesului-verbal de contraventie, instanta retine ca procesul-verbal de contraventie este un act administrativ emanand de la o persoana investita, potrivit legii, cu atributii de constatare si sanctionare a faptelor savarsite impotriva acelor valori sociale care nu sunt ocrotite de legea penala. Sub acest aspect, actul astfel intocmit se bucura de o prezumtie de legalitate si temeinicie, contestatorului revenindu-i sarcina de a rasturna aceasta prezumtie.
Intrucat petentul a facut dovada contrara mentiunilor din procesul verbal atacat, din declaratia martorului R. Deutschlander A., care se afla in masina cu petentul, rezultand la momentul in care masina a trecut de semafor acesta arata culoarea verde (f.35), instanta urmeaza sa admita plangerea formulata de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea înaintată de petentul C. A. V., cu domiciliul procesual ales la C.. av. M., S. O. din Satu M., ..4-6, . M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N. ., jud. Cluj.
Anuleaza procesul verbal contestat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel precum si motivele de apel se vor depune la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata în sedinta publica, astazi, 05.05.2015.
Judecător,Grefier,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./16.07 .2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4721/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4417/2015.... → |
|---|
