Plângere contravenţională. Sentința nr. 4714/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4714/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 4714/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4714/2015
Ședința publică din data de 11 mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul N. D., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI N., având ca obiect procesul verbal . nr._ în favoarea Judecatoriei Târgu - N...
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul N. D., lipsă fiind intimatul I. DE P. AL JUDETULUI N.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța a constatat că din eroare s-a cusut întâmpinarea formulată de intimatul din prezenta cauză în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj N., cu termen la același complet de judecată. Instanța a dispus desprinderea întâmpinării din dosarul nr._ și atașarea ei la dosarul de față.
Instanța în baza art. 130 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de către intimat prin întâmpinare.
Se prezintă petentul care se legitimează cu cartea de identitate și arată că într-adevăr fapta pentru care a fost sancționat s-a petrecut în județul N., că în principiu ar dori ca plângerea să se judece la Judecătoria Cluj- N. întrucât are domiciliul în Cluj N., însă dacă se impune, nu se opune declinarea competenței de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg.N..
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor și reține cauza pentru deliberare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.03.2015, petentul N. D. a solicitat instanței anularea procesului verbal . nr._ întocmit la data de 04.03.2015 de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N..
Motivele plângerii în fapt și în drept sunt expuse la fil. 1 – 5 din dosar.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru (f. 6).
Intimatul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, în temeiul art. 248 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 04.03.2015, petentul N. D. a fost sancționat cu amendă în valoare de 877, 5 lei și avertisment, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 48 din OUG 195/2002 și sancționată de art. 102 alin. 2 din OUG 195/2002 și a contravenției prev. de art. 100 alin. 3 și sancționată de art. 100 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002, constatându-se că în data de 04.03.2015 ora 21:14, a condus autoturismul marca Opel, cu nr. de înmatriculare_ pe raza localității Timișești, fiind înregistrat cu aparatul radar de pe auto MAI_ cu viteza de 96 km/h, filmat pe caseta 305.
Instanța reține că potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, textul normativ consacrând un caz de competență teritorială absolută, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ. Din procesul verbal reiese că fapta contravențională a fost săvârșită în . H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, loc. Timișești se află în circumscripția Judecătoriei Târgu - N., astfel că, potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța competentă să judece plângerea contravențională formulată de petentul N. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., este Judecătoria Târgu - N..
Instanța, în baza art. 132 C.pr.civ., va admite excepția necompetentei teritoriale, invocată de către intimat prin întâmpinare, și va declina competența de judecare a plângerii contravenționale formulată de petentul N. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., în favoarea Judecătoriei Târgu - N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., privind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul N. D., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., cu sediul în mun. Piatra - N., ., jud. N., invocată de intimat prin întâmpinare și, în consecință:
Declină competența de judecare a plângerii contravenționale formulată de petentul N. D., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., având ca obiect procesul verbal . nr._ în favoarea Judecătoriei Târgu - N..
Fără cale de atac
Pronunțată în ședință publică azi, 11.05.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
M. C. FINTOCMARIA M.
Red.Dact/MCF/3 ex/20.05.2015
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 11-05-2015, Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4718/2015. Judecătoria... → |
|---|
