Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 696/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 696/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 20357/211/2014
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 696/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 23 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S.C. „U. A.” S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. "T. S." S.R.L., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 126 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 19 septembrie 2014, sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. „U. A.” S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. "T. S." S.R.L., obligarea pârâtei la plata sumei de 3.098,27 lei, cu titlu de debit principal, și a penalităților de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scadenței fiecărei facturi, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamanta a livrat pârâtei produse, emițând facturi pe care pârâta le-a acceptat, dar nu le-a achitat. Se mai arată că creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270, art. 1350, art. 1539, art. 1719 C. civ., art. 1025 și urm. C proc. civ..
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: listă facturi (f. 8), contract (f. 9-11), facturi (f. 12-26).
Cererea a fost legal timbrată.
Deși i s-a comunicat în mod legal cererea de chemare în judecată, pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. „U. A.” S.R.L., în calitate de furnizor, și pârâta S.C. "T. S." S.R.L., în calitate de cumpărător, s-a încheiat un contract (f. 9-11), în temeiul căruia reclamanta a livrat pârâtei bunuri, pentru achitarea cărora a emis o . facturi (f. 12-26), acceptate de către pârâtă prin semnare și ștampilare. Potrivit pct. 5 din contractul încheiat de părți, pentru neplata la termen a prețului pârâta datora penalități de 0,5% pe zi de întârziere.
În drept, în conformitate cu art. 1270 C. civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței unei convenții între ea și pârâtă, în temeiul căreia i-a livrat acesteia bunuri. Prin urmare, pârâtei îi revenea sarcina de a proba achitarea acestora, ceea ce nu a înțeles să facă.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată.
Potrivit art. 1031 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Având în vedere faptul că pârâta a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 200 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „U. A.” S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI R., cont bancar RO21BRDE130SV_, în contradictoriu cu pârâta S.C. "T. S." S.R.L., cu sediul în S., .. 7, demisol V, ., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 3.098,27 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 12-26, și penalități de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 23 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./ 28 ianuarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 201/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
