Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 32/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 21304/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 32/2015
Ședința Publica din 06.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: M. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de petentul C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul A. R., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul Ministerului Public, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită, inclusiv cu intimatul raportat la disp. art. 172 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 N.C.P.C., instanța pune în discuție competența Judecătoriei Cluj-N. privind soluționarea prezentei cauze.
Reprezentanta Ministerului Public arată că Judecătoria Cluj-N. este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Verificând competența Judecătoriei Cluj-N. conform dispozițiilor art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, raportat la prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
Instanța invocă și pune în discuție din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentei, raportat la disp. art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001, modificate prin OG nr. 17/2014.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea excepției, sens în care arată că, calitatea procesuală activă revine Unității Teritoriale de la domiciliul intimatului.
În temeiul art. 248 NCPC, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale active a petentului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.10.2014 petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul A. R. înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 7200 de lei, cu munca în folosul comunității
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda aplicată, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege și nu s-a reușit executarea silită a amenzii, întrucât acesta nu are venituri sau bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea petentei.
Analizând excepția lipsei calității procesuale active a petentei C. DE T. PUBLIC CLUJ-N., invocata din oficiu, instanța retine că, potrivit dispozițiilor art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001 În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Dispozițiile alin 3 au fost modificate prin art. I din OG nr. 17/2014 publicata in M. Of. nr. 629 din 27 august 2014, astfel încât, de la aceasta data organele de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică pot sesiza instanța de judecata în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu munca in folosul comunității, nu si organul din care face parte agentul constatator, cum se prevedea anterior.
Raportat la data introducerii cererii, rezulta că petenta nu are calitatea procesuală activa de a sesiza instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzilor aplicate cu munca folosul comunității, excepția invocata din oficiu fiind întemeiată și urmând a fi admisa ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei, invocata din oficiu.
Respinge cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ N., cu sediul în Cluj N., ., nr. 128-130, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul A. R., cu domiciliul în loc. H., nr. 94, ., ca fiind formulata de o persoana lipsită de calitate procesuală activa.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj - Sectia de C. Administrativ și Fiscal.
Apelul se depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.01.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. I.
Red/tehn. PA/4ex/14.01.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 159/2015.... → |
|---|
