Plângere contravenţională. Sentința nr. 6561/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6561/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 4410/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ 6561/2015
Ședința publică de la 29 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul M. F., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție prevederile art. 224 C.pr. civ. Și art. 107 C.pr.civ., în considerarea faptului că în situația de față sancțiunea a fost aplicată pe sectorul de drum ce intră în competența Judecătoriei Huedin Judecătoria și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând, retine ca prin plângerea formulata de petentul M. F. și înregistrată la data de 10,.03.2015 sub nr._ se solicita ca in contradictoriu cu IPJ Cluj sa se anuleze procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 02.02.2015.
În motivarea plângerii, petentul susține că procesul verbal este nelegal și netemeinic. La primul termen, instanța a pus in discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocată din oficiu, pe care o va admite din următoarele considerente.
Astfel, potrivit art. 32 alin. 2 din OG.2/2001 instanța competentă a soluționa plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției este instanța de la locul săvârșirii faptei.
Având în vedere că fapta contravențională s-a săvârșit și constatat A. I., localitate care se afla in raza de competenta a Judecătoriei A. I., fapta constatată și sancționată de IPJ Cluj, va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., urmând a-și declina competența în favoarea Judecătoriei A. I..
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N..
Declină în favoarea Judecătoriei A. I. cauza civilă privind pe petentul M. F. V., în contradictoriu cu intimata I. DE P. AL JUDETULUI A. având ca obiect anularea procesului verbal de contravenție . nr._/02.02.2015.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 3 ex., 2015-06-29
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6558/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5639/2015.... → |
|---|
