Partaj judiciar. Sentința nr. 5905/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5905/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 10043/211/2005
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5905/2015
Ședința publică din 11 IUNIE 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petenta C. M. M. in contradictoriu cu intimatii C. N., C. A., C. I., C. R., B. E., S. ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-N., B. I., B. M., S. L., S. E., având ca obiect indreptare eroare materială si completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța apreciază că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 17 04 2015 intervenienta C. M. M. a solicitat indreptarea erorii materiale strecurate in sentinta civila nr 3240/2015 a judecatoriei CLUJ N. in sensul ca numele intervenientei este C. si nu C. cum gresit s-a consemnat precum si completarea hotaririi de mai sus cu petit de intabulare a dreptului de peroprietate in cartea funciara asa cum apare in cererea de interventie in interes propriu aceasta fiind importanta din perspectiva petitului nr 1 din cererea precizata la data de 22 01 2015
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit sentintei civile nr 3240/2015 a judecatoriei CLUJ N. printre altele s-a admis in parte cererea de interventie si in mod gresit s-a consemnat numele intervenientei acesta fiind C. asa cum reiese din actele depuse la dosar si nu C. cum gresit s-a consemnat
In consecinta instanta in baza art 281 cpc va admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in sentinta civila nr 3240/2015 a judecatoriei CLUJ N. in sensul ca numele intervenientei este C. si nu C. cum gresit s-a consemnat
Se va respinge insa cererea de completare a dispozitivului sentintei de mai sus in baza art 281ind 2 (1)cpc apreciind ca instanta nu a omis sa se pronunte asupra petitului de inscriere in cartea funciara
Nicaieri in precizarea cererii de interventie pentru termenul din 22 01 2015 f 170 vol 2 sau in alte mentiuni nu apare vreo solicitare de incriere in cartea funciara a dreptului de proprietate in urma mostenirii sau in urma partajarii potrivit folosintei asa cum partile s-au inteles asa in incit instanta nu a omis sa se pronunte asupra unui astfel de petit
In plus, asa cum reiese din sentinta civila 3240/2015 s-a respins petitul din cererea de interventie privind intabularea in urma partajarii terenului fata de faptul ca s-a procedat la un partaj de folosinta si in consecinta s-a respins cererea de partajare a terenului din cererea de interventie initiala f 46vol 2
Ori in aceste conditii,vazind ca s-au respins practic petitele din cererea de interventie initiala f 46 vol 2 care contineau si petit de intabulare in urma partajului propriu zis respins si acesta, iar petitul nu a fost practic reiterat ca urmarea a solicitatarii partajului de folosinta instanta considera ca s-a pronuntat pe toatre capetele de cerere.
De aseamenea ,intervenienta nu a formulat petit de intabulare nici ca urmare a dobandirii dreptului de proprietate prin mostenire in cererea sa de interventie in forma initiala sau completata ci doar ca urmare a partajului propriu zis care s-a respins .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de petenta C. M. M. cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., jud. Cluj. in contradictoriu cu intimatii C. N. și C. A., ambii cu domiciliul în Cluj-N., ., . C. I., C. R., ambii cu domiciliul în Cluj-N., ., ., B. I., B. M., ambii cu domiciliul în Cluj-N., ., . , S. ROMÂN PRIN CONSILIUL CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj. S. L. SI S. E. ambii cu dom în Cluj-N., ., . și în Cluj-N., ., . strecurate in sentinta civila nr 3240/2015 a judecatoriei CLUJ N. in sensul ca numele intervenientei este C. si nu C. cum gresit s-a consemnat
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei de mai sus
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 11 06 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 14 07 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 6404/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6558/2015.... → |
|---|
