Somaţie de plată. Hotărâre din 10-06-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 4137/211/2015
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECǍTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Ordonanta civilă nr.5863
Ședința publică din 10.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. W. ROMÂNIA S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. D. S.R.L., având ca obiect - ordonanță de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 03.06.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 10.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /06.03.2015 creditoarea S.C. W. ROMÂNIA S.R.L. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. M. D. S.R.L. pentru următoarele creanțe: 1)_,43 lei, reprezentând contravaloare produse livrate și neachitate; 2)_,62 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente, calculate de la scadența facturilor fiscale și până la data de 24.02.2015, conform art.8 din convenția nr._/07.11.2013, respectiv 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, precum și penalitățile de întârziere viitoare, calculate până la data plății efective a debitului; de asemenea, creditoarea a solicitat stabilirea unui termen de plată a sumelor mai sus menționate care să nu depășească 10 zile de la data emiterii ordonanței; în final, a solicitat obligarea debitoarei și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a fost încheiată convenția nr._/07.11.2013, în baza căreia i-a livrat debitoarei în perioada noiembrie 2013 - decembrie 2013 marfă în valoare totală de_,43 lei, sens în care au fost emise facturile fiscale anexate cererii, care nu au fost achitate până în prezent de către debitoare; la această sumă se adaugă și penalitățile de întârziere, datorate de către debitoare în temeiul art.8 din contract, în procent de 0,15% pe zi de întârziere, penalități calculate la valoarea facturilor neachitate și care pot depăși cuantumul sumei la care sunt calculate.
În drept, au fost invocate disp. art.126 alin.1, art.662, art.1013 și urm. N.C.P.C., art.156 și 1562 C. fisc., art.79 alin.1 lit.c și alin.2 lit.b din Normele metodologice de aplicare a Codului Fiscal, art.4 alin.1 din Ordinul Ministerului Finanțelor Publice nr.2226/2006 coroborate cu prevederile anexelor nr.2 și 3 ale acestui ordin.
În ceea ce o privește pe debitoare, deși legal citată, aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea creditoarei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisului existent la filele 4 - 6 din dosar, părțile în speță au încheiat la data de 07.11.2013 contractul de vânzare-cumpărare nr._, în temeiul căruia creditoarea s-a obligat să-i vândă debitoarei mărfuri din oferta sa de produse, iar debitoarea, la rândul său, s-a obligat să preia bunurile vândute conform clauzelor contractului și să plătească prețul în condițiile stabilite în contract; conform art.3 alin.2 din contractul în discuție părțile au convenit că scadența la plată a facturilor este de maximum 30 de zile de la data emiterii acestora; de asemenea, în cuprinsul clauzei contractuale inserată la art.8 din convenția în discuție s-a prevăzut că depășirea termenului scadent de plată a contravalorii facturilor emise pentru marfa livrată obligă cumpărătorul la suportarea unor penalități în cuantum de 0,15 % pe zi de întârziere, calculate asupra sumei datorate, valoarea acestora putând depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Conform facturilor fiscale depuse la filele 7 - 23 din dosar, în perioada noiembrie 2013 - decembrie 2013 creditoarea i-a livrat debitoarei marfă în valoare totală de_,43 lei.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art.249 N.C.P.C. - instanța constată că aceasta, deși a beneficiat de produsele livrate de către creditoare, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Față de considerentele mai sus expuse și de disp. art.1270 alin.1 N.C.C. - potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante - având în vedere și îndeplinirea în cauză a cerințelor speciale prevăzute de disp. art.1013 alin.1 și 2 N.C.P.C. pentru admisibilitatea unei cereri pe calea acestei proceduri speciale de valorificare a creanțelor certe, lichide și exigibile, instanța apreciază că pretențiile creditoarei referitoare la suma de_,43 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate debitoarei și neachitate de către aceasta din urmă sunt în mod evident întemeiate.
De asemenea, instanța consideră că și în ceea ce privește pretenția accesorie constând în acordarea penalităților de întârziere aferente debitului principal sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art.1013 alin.1 N.C.P.C. (întrucât dreptul creditoarei de a percepe penalități de întârziere, precum și valoarea procentuală a acestora au fost stipulate în cuprinsul clauzei penale inserate în contractul încheiat între părți, reprezentând, așadar, ca și debitul principal, o creanță certă, lichidă și exigibilă), motiv pentru care, ținând cont și de modul de calcul al penalităților de întârziere redat de către creditoare în cuprinsul cererii de ordonanță de plată (fila 2), urmează să admită cererea dedusă judecății și sub acest aspect.
Având în vedere și disp. art.453 alin.1 N.C.P.C., precum și taxa judiciară de timbru și onorariul avocațial achitate de către creditoare, conform dovezilor existente la dosar,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către creditoarea S.C. W. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul procesual ales la S.C.A. N. & Asociații, în București, ., ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. D. S.R.L, cu sediul în ., ., jud. Cluj.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, a sumei totale de_,05 lei (din care_,43 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr._/07.11.2013, conform facturilor fiscale anexate cererii, iar_,62 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere, calculate începând cu data scadenței și până la data de 24.02.2015), precum și la plata în continuare a penalităților de întârziere, în cuantum de 0,15% pe zi, până la achitarea integrală a debitul principal.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1541,18 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, iar 1341,18 lei reprezentând onorariu avocațial).
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5851/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6065/2015.... → |
|---|
