Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Încheierea nr. 2508/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2508/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 27205/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 2508/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09 martie 2015
Instanța constituită din:
P.: C. M. C.
GREFIER: P. R.-I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de petenta B. C. M. L., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța din oficiu pune în discuția reprezentantei petentei din dosarul nr._/211/2014 al Judecătoriei Cluj-N., excepția conexării dosarului nr._, al Judecătoriei Cluj-N., având aceleași obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, privește același imobil diferă doar calitatea persoanei care a formulat cererea, pentru dosarul nr. _/211/2014, titularul carții funciare a formulat plângerea iar în dosarul nr._ B. C. M..
Reprezentanta petentei solicită admiterea excepției conexare dosarului nr._, al Judecătoriei Cluj-N., la dosarul nr._/211/2014 al Judecătoriei Cluj-N..
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de conexitate invocată instanță din oficiu, instanța reține că, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 17.12.2014 înregistrată sub nr._, reclamanta B. C. M. L. a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară.
Acțiunea civilă înregistrată sub nr._ a primit termen judecată la data de 09.03.2015.
În data de 12.12.2014 petenta N. N. a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară având același obiect, aceeași cauză, privește același imobil diferă doar calitatea persoanei care a formulat cererea, pentru dosarul nr. _/211/2014, titularul carții funciare a formulat plângerea iar în dosarul nr._ B. C. M. și care a primit termen de judecată la data de 09.03.2015.
Potrivit art.139 (1) C.p.c., „Pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură”, iar potrivit alin.3 „ Dosarul va fi trimis instanței mai întâi învestită, în afară de cazul în care reclamantul și pârâtul cer trimiterea lui la una dintre celelalte instanțe.”
În considerarea motivelor de fapt și de drept enunțate, instanța va admite excepția de conexare și va dispune trimiterea prezentului dosar la dosarul nr._/211/2014 al Judecătoriei Cluj-N. cu termen de judecată la data de 09.03.2015, complet de judecată C5, sala 76, pentru judecarea cauzelor împreună.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de conexare și trimite prezentului dosar la dosarul nr._/211/2014 al Judecătoriei Cluj-N. cu termen de judecată la data de 09.03.2015, complet de judecată C5, sala 76.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.03.2015.
P.,GREFIER,
C. M. C. P. R.-I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2888/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2825/2015.... → |
|---|
