Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 882/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 882/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 22691/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA C. - N.
C.-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 882/2015
Ședința publică din data de 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de petenții C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N. – PRIN PRIMAR ȘI M. C.-N. – PRIN PRIMAR, având ca obiect plângere împotriva încheierii de C.F.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul petenților, c.j. M. D. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 31 din Legea 7/1996.
Se constată că la data de 21.01.2015, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei, din partea Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară C., actele solicitate de către instanță.
Întrebat fiind, reprezentantul petenților arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă reprezentantului petenților cuvântul pe probe.
Reprezentantul petenților solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul petenților solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată în cererea introductivă de instanță.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 17.10.2014, petenții C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N. – PRIN PRIMAR ȘI M. C.-N. – PRIN PRIMAR au solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună întabularea dreptului de proprietate al M. C.-N. asupra imobilului din C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) U.A.T. C.-N., cu drept de lege, în cotă de 1/1.
În fapt, petentul a arătat în esență că, sunt incidente dispoz. art. 36 alin. (1) din Legea nr. 18/1991 și art. 40 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 republicată.
Petentul au apreciat că încheierea de C.F. nr._/11.09.2014este netemeinică.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 31 din Legea nr. 7/1996.
Cererea a fost legal timbrată.
La solicitarea instanței, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C. – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C.-N. a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată după dosarul nr._/2014 și nr._/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la O.C.P.I. C. – B.C.P.I. C.-N., petenții, au solicitat întabularea dreptului de proprietate al M. C.-N. asupra imobilului din C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) U.A.T. C.-N., cu drept de lege, în cotă de 1/1. (f. 44).
Prin Încheierea nr._/14.08.2014 (f. 42) s-a respins cererea petenților, motivat de faptul că documentele depuse la dosarul cauzei nu îndeplinesc prevederile legale în materie de publicitate imoniliară, respectiv art. 40 alin. (5) și (6) din Legea nr. 7/1996.
Prin Încheierea nr._/11.09.2014 (f. 35) nu s-a soluționat cererea formulată de petenți, în sensul indicat de aceștia.
Analizând înscrisurile anexate cereriiînregistrate la O.C.P.I. C. – B.C.P.I. C.-N., instanța constată că, în mod neîntemeiat nu s-a dispus dreptului de proprietate al M. C.-N. asupra imobilului de sub B.6 din C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) U.A.T. C.-N., cu drept de lege, în cotă de 1/1.
Astfel, potrivit art. 36 alin. (1) din Legea nr. 18/1991 Terenurile aflate in proprietatea statului, situate in intravilanul localitatilor si care sunt in administrarea primariilor, la data prezentei legi, trec in proprietatea comunelor, oraselor sau a municipiilor.
Imobilul se află în proprietatea Statului român, în administrarea M. C.-N., așa cum rezultă din inventarul Terenuri și amenajări (terenuri ce fac obiectul asocierii cuprinse în domeniul privat), depus la dosarul cauzei (nr. crt. 12 - f. 50-53) precum și din extrasul C.F. (f. 57).
Rezultă astfel că, nu sunt aplicabile disp. art. 40 alin. (5) și (6) din Legea nr. 7/1996, având în vedere că imobilul nu face parte din dreptul de proprietate publică a statului și a unităților administrative.
Prin urmare, nu există niciun impediment pentru admiterea cererii petenților.
Astfel, instanța apreciază că cele reținute de O.C.P.I. C. – B.C.P.I. C.-N. sunt neîntemeiate, motiv pentru care în temeiul art. 31 din Legea nr. 7/1996, va admite cererea petenților, și va anula Încheierea de reexaminare nr._/11.09.2014, emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C. – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C.-N..
În consecință, instanța va dispune întabularea dreptului de proprietate al petentului M. C.-N. asupra imobilului din C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) U.A.T. C.-N., cu drept de lege, în cotă de 1/1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenții C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N. – prin Primar și M. C.-N. – prin Primar, ambii cu sediul în C.-N., .-3, județul C..
Anulează Încheierea de reexaminare nr._/11.09.2014, emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C. – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C.-N..
Dispune întabularea dreptului de proprietate al petentului M. C.-N. asupra imobilului din C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) U.A.T. C.-N., cu drept de lege, în cotă de 1/1.
Cu drept de apel la Tribunalul C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./4 ex./06.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 155/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 254/2015.... → |
|---|
