Pretenţii. Încheierea nr. 1203/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1203/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 501/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
Încheierea civilă nr. 1203/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 5.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. D.
Grefier: C. A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de către reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta ..A., având ca obiect pretenții.
Cauza se soluționează în camera de consiliu fără citarea părților, potrivit art. 200 alin. 3 C.pr.civ..
La apelul nominal făcut în cauză, s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, în conformitate cu prevederile art. 200 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, petenta a fost citată cu mențiunea de a-și completa cererea de chemare în judecată, primind actul de procedură la data de 21.01.2015, după cum reiese din dovezile aflate la fila 23 din dosar, însă nu s-a conformat dispoziției instanței. În consecință, reținând că obligațiile privind completarea cererii nu au fost îndeplinite în termen legal, în baza art. 200 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, instanța pune în discuție anularea cererii și rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 13.01.2015, sub nr._, reclamanta . SRL a solicitat instantei în contradictoriu cu pârâta ..A. soluționarea litigiului având ca obiect pretenții.
Reținând că cererea de chemare în judecată nu cuprinde toate elementele prevăzute de art. 194 și art. 197 din Codul de Procedură Civilă, instanța a pus în vedere reclamantei, prin adresa comunicată la data de 19.01.2015, să completeze cererea:
- să depună, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 367,72 lei, în contul unității administrative teritoriale în care partea reclamantă are domiciliul sau reședința/sediul social, conform art. 40 din OUG nr. 80/2013,
Reclamanta însă nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Cu privire la anularea cererii de chemare in judecata, în temeiul art. 200 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, reține următoarele:
În drept, această procedură de regularizare a cererii este reglementată de art. 200 alin. 1, 2 și 3 din Codul de procedură civilă, ce impune ca orice cerere de chemare în judecată să fie verificată, de îndată, de către completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza dacă îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 și art. 197, texte de lege ce enumeră cuprinsul cererii de chemare în judecată. Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, legiuitorul a impus obligația pentru judecător de a-i comunica reclamantului, în scris, lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Ori, dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul legal, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Aplicând aceste considerente legale la speța dedusă judecății, instanța reține că reclamanta nu a procedat la completarea cererii, conform exigentelor instantei, legal comunicate acesteia prin adresa de la fila 23 din dosar, în sensul că nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru solicitată.
Având în vedere că termenul de 10 zile de la comunicarea adresei cu privire la completarea cererii de chemare în judecată a expirat la data de 02.02.2015, iar reclamanta nu s-a conformat cerințelor stabilite de instanță, în temeiul art. 200 alin. 3 coroborat cu art. 197 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 3 alin. 1 lit. e OUG nr. 80/2013, instanța urmează a anula cererea de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează acțiunea civilă formulată de către reclamanta . SRL CUI RO-_, cu sediul in sat Gura Ariesului, ., jud. A. în contradictoriu cu pârâta ..A. CUI RO_, cu sediul în localitatea Gilau, .. 1177/H, jud. Cluj.
Împotriva prezentei încheieri, reclamanta poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 5.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. G. D. C. A. B.
Red.-Dact./I.G.D.+ C.A.B. /6.02.2015/3 ex.
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
MINUTA INCHEIERII CIVILE Nr. 1203/201505.02.2015
Anulează acțiunea civilă formulată de către reclamanta . SRL CUI RO-_, cu sediul in sat Gura Ariesului, ., jud. A. în contradictoriu cu pârâta ..A. CUI RO_, cu sediul în localitatea Gilau, .. 1177/H, jud. Cluj.
Împotriva prezentei încheieri, reclamanta poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 5.02.2015.
PREȘEDINTE
I. G. D.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1258/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2212/2015.... → |
|---|
