Pretenţii. Sentința nr. 6888/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6888/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 6577/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6888/2015
Ședința publică din data de 06.07.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții M. D. I. și M. L. în contradictoriu cu pârâta ., prin SUCURSALA CLUJ-N., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat I. K., în substituire avocat Anja M., care depune delegație de substituire la dosar, precum și reprezentantul pârâtei, avocat D. Nemeti, cu împuternicire avocațială depusă la fila 38 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competența, în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța apreciază că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform art. 94 pct. lit. j și art. 113 alin. 1 pct. 9 C.pr.civ.
Instanța constată că, la data de 05.05.2015, prin Serviciul Registratură, pârâta a depus la dosar întâmpinare, la data de 29.05.2015, reclamanții au depus la dosar un înscris în probațiune, iar la data de 01.07.2015, reclamanții au depus la dosar cerere de renunțare la judecată. De asemenea, la data de 06.07.2015, pârâta a depus la dosar un înscris în probațiune.
Reprezentantul reclamanților solicită instanței să ia act de renunțarea la judecata cererii, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei arată că este de acord cu solicitarea reprezentantului reclamanților. De asemenea, arată că înțelege să nu își mai susțină cererea de suspendare a cauzei depusă la dosar la data de 06.07.2015.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.04.2015, reclamanții M. D. I. și M. L. au solicitat în contradictoriu cu pârâta ., prin SUCURSALA CLUJ-N., pronunțarea unei hotărâri judecătorești, prin care să se constate caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în pct. 3 lit. d și pct. 5 lit. a din Condițiile speciale ale Convenției de credit nr._/AT/09.10.2007 privind data ajustării dobânzii și comisionul de risc, și eliminarea acestora din convenție, obligarea pârâtei la restituirea sumei de 3.874,37 CHF reprezentând contravaloarea comsionului de risc achitat începând cu data de 16.10.2007 și până la data de 16.03.2015 inclusiv, precum și a contravalorii comisionului de risc achitat ulterior acestei date și până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și obligarea pârâtei la conversia în RON a creditului contractat în CHF, la echivalentul RON a CHF de la data contractării.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194, art. 265 și urm., art. 330 și urm. C.pr.civ., art. 4, art. 6, art. 14 din Legea nr. 193/2000, art. 1 lit. a, art. 4 alin. 6 și art. 4 alin. 2 din Directiva nr. 93/13/CEE, art. 17, art. 25, art. 27 lit. b, art. 45, art. 47, art. 48, art. 79 din Codul consumatorului, art. 6 din Legea nr. 289/2004, art. 3, art. 7 lit. c, art. 12, art. 15 și art. 18 din OG nr. 21/1992, Directiva nr. 2008/48/CE, art. 7 din Directiva nr. 2005/29/CE, art. 6 din Legea nr. 363/2007, art. 29 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013.
În probațiune, au fost anexate înscrisuri (filele 11 – 27).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru, în baza art. 29 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013.
La data 05.05.2015, prin Serviciul Registratură, pârâta ., prin SUCURSALA CLUJ-N., a depus întâmpinare – filele 31 – 37, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca nefondată, și obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, a invocat prevederile art. 205 și urm., art. 453 C.pr.civ., art. 969 și art. 1578 C.civ., art. 4 alin. 2 din Directiva nr. 93/13/CEE.
La data de 01.07.2015, reclamanții au depus la dosar cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 406 C.pr.civ.
În conformitate cu prevederile art. 406 alin. 1 C.pr.civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”.
În consecință, față de cererea depusă la dosar la data de 01.07.2015, instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții M. D. I. și M. L. în contradictoriu cu pârâta ., prin SUCURSALA Cluj-N..
În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamanților M. D. I., CNP_, și M. L., CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., .. 56, jud. Cluj, la Cabinet de avocat Anja M., în contradictoriu cu pârâta ., prin SUCURSALA Cluj-N., cu sediul procesual ales în București, ., . 10, sectorul 2, la judecata cererii de chemare în judecată având ca obiect anulare act.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 06.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A./N.S./2 ex./13.07.2015
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 7453/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 06-07-2015, Judecătoria... → |
|---|
