Somaţie de plată. Hotărâre din 06-07-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 10635/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 6885/2015
Ședința publică din data de 06.07.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitorii . SRL și M. C. S., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă debitorul M. C. S., identificat cu CI . nr._, CNP_, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competența, în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1015 C.pr.civ. coroborat cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j și art. 126 alin. 1 C.pr.civ..
Apoi, după ascultarea debitorului și având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.pr.civ., instanța apreciază durata cercetării procesului la 30 de zile.
La interpelarea instanței, debitorul arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Debitorul arată că vrea să achite suma restantă, însă penalitățile sunt mult prea mari. De asemenea, arată că nu mai are alte probe și solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 255 alin. 1 și 258 alin. 1 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Debitorul arată că se opune penalităților solicitate de către creditoare, fără cheltuieli de judecată.
Apoi, în temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 03.06.2015, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitorii . SRL și M. C. S., emiterea unei ordonanțe de plată, prin care debitorii să fie obligați, în solidar, la plata sumei de 1.531,42 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și penalități de întârziere în cuantum de 4.807,05 lei, calculate asupra debitului principal de la data scadenței și până la data de 02.06.2015, și, în continuare, penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere calculate de la data de 03.06.2015 până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat, în esență, că, în baza contractului de vânzare – cumpărare nr. 3030/31.08.2013, Condițiilor generale de vânzare și comenzilor ferme efectuate de debitoare, a livrat acesteia mărfuri în valoare de 1.681,42 lei, din care a achitat numai valoarea de 150 lei, rămânând un rest neachitat în sumă de 1.531,42 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ.
În probațiune, creditoarea a atașat înscrisuri la dosar (filele 7 - 23).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei – fila 6.
Deși legal citați, debitorii . SRL șiM. C. S. nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 06.07.2015, s-a pezentat în ședință publică debitorul M. C. S., care a arătat că este de acord cu achitarea debitului principal, dar nu și cu plata penalităților de întârziere.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de vânzare – cumpărare nr. 3030 din data de 31.08.2013 – filele 9 - 10 din dosar, în baza căruia s-au emis facturile de la filele 16 și 18 din dosar, pentru care debitorii mai au de achitat suma de 1.531,42 lei.
În susținerea acțiunii, creditoarea s-a întemeiat, în drept, pe dispozițiile art. 1013 și urm. din C.pr.civ.
Din ansamblul acestor prevederi legale, reiese că acei creditori care dețin o creanță certă, lichidă și exigibilă constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris, însuțit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, au la dispoziție pentru valorificarea acesteia o procedură specială în situația în care singurul impediment pentru a trece la executarea silită este lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale instituite prin ordonanța de plată constă în obținerea de către creditor a unui titlu executoriu împotriva debitorului fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Cerințele de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ, instanța urmând a le va verifica pe fiecare în parte.
Astfel, potrivit art. 662 alin. 2 C.pr.civ., creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În cauză, existența creanței rezultă din contractul încheiat între părți (filele 9 - 10) și din facturile emise în baza contractului (filele 16 și 18), semnate și ștampilate de către părți. Apoi, în baza alin. 3 al aceluiași articol, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, instanța apreciind că, în cauză, și această condiție este îndeplinită, obiectul creanței fiind determinat în baza facturilor de la filele 16 și 18 din dosar, emise în temeiul contractului încheiat între părți. În ceea ce privește condiția exigibilității, instanța reține că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență, în cuprinsul facturilor fiind indicată data scadenței debitului aferent fiecărei facturi (22.07.2014 și 26.08.2014), dată care, în speță, este împlinită.
De asemenea, în cauză, în conformitate cu prevederile art. 1013 C.pr.civ., obligația debitorilor este una de plată a unei sume de bani, respectiv contravaloarea mărfurilor livrate în baza contractului încheiat, însușit de părți prin semnătură, iar creanța principală în cauză nu a fost contestată de către debitori.
În consecință, fiind îndeplinte condițiile impuse de art. 1013 C.pr.civ., instanța va admite petitul principal al cererii de emitere a ordonanței de plată.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt întemeiate.
Instanța reține că penalitățile de întârziere prevăzute în Condițiile generale din contract la art. 6.3 au natura unei clauze penale și sunt în cuantum procentual de 1% pentru fiecare zi de întârziere, fiind calculate la suma datorată. Conform articolului 1535 alin. 1 teza I din Cod civil, “În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”.
În consecință, pentru neachitarea facturilor la scadență, debitorii datorează creditoarei și penalități de întârziere de 1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței facturilor (22.07.2014 și 26.08.2014) și până la data de 02.06.2014 în sumă de 4.807,05 lei și, în continuare, penalități de 1% pe zi de întârziere începând cu data de 03.06.2015 și până la achitarea integrală a debitului.
Debitorul și-a asumat obligația de a achita penalități de întârziere prin semnarea Condițiilor generale la contractul de vânzare – cumpărare nr. 3030/31.08.2013, ca urmare a neîndeplinirii obligației sale de a achita la scadență debitul datorat, astfel că în aceste condiții, apărarea sa legată de plata penalităților de întârziere apare ca neîntemeiată, penalitățile fiind calculate conform clauzelor contractuale în mod legal la suma de 4.807, 05 lei până la data de 02.06.2015 (tabelul de la fila 23 din dosar).
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite cererea formulată de creditoare și va dispune emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorii vor fi obligați să plătească, în solidar, creditoarei suma de 1.531,42 lei reprezentând contravaloare mărfuri vândute și neachitate și penalități de întârziere în cuantum de 1%/zi de întârziere calculate de la data scadenței facturii și până la data de 02.06.2015 la suma de 4.807,05 lei și, în continuare, penalități de 1% până la plata integrală a debitului.
Cât privește termenul de plată, în raport de dispozițiile art. 1021 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța va stabili ca acesta să fie de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În cele din urmă, față de dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga pe debitori (aceștia fiind în culpă procesuală), în solidar, la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru – fila 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
ORDONĂ:
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea ., cu sediul în Florești, .. 448 – 452, jud. Cluj, înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu debitorii . SRL, cu sediul în localitatea Giula, comuna B., ., jud. Cluj, înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI RO_, și M. C. S., CNP_, cu domiciliul în Giula, ., jud. Cluj.
Ordonă debitorilor să achite, în solidar, creditoarei suma de 1.531,42 lei reprezentând contravaloare mărfuri vândute și neachitate și penalități de întârziere în cuantum de 1%/zi de întârziere calculate de la data scadenței facturii și până la data de 02.06.2015 la suma de 4.807,05 lei și, în continuare, penalități de 1% până la plata integrală a debitului.
Fixează termen pentru executarea obligației în 20 zile de la data comunicării prezentei.
Obligă debitorii, în solidar, la plata sumei de 200 lei în favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, la Judecătoria Cluj-N., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 06.07.2015.
Președinte, Grefier,
I. A. B.N. Ș.
Red./ Dact. B.I.A./N.S./2 ex./28.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6888/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6929/2015.... → |
|---|
