Pretenţii. Sentința nr. 8179/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8179/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 9708/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 8179/2015
Ședința Publică din 11 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta SN RADIOCOMUNICAȚII SA în contradictoriu cu pârâtul A.I. J. T., având ca și obiect pretenții
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. Civila raportat la art 94 alin 1 lit j NCPC și art 107 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei în temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 19.05.2015 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, reclamanta SN RADIOCOMUNICAȚII SA Sucursala Direcția Radiocomunicații Cluj a solicitat în contradictoriu cu debitorul A.I. J. T. obligarea acestora la plata sumei de 570,04 lei cu titlu de contravaloare servicii și penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 48,16 lei, conform art. 3 din OUG nr. 80/2013.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
P. notele de ședință depuse la data de 25.06.2015, reclamanta a arătat că pârâtul a achitat suma restantă, însă solicită obligarea acesteia, în temeiul art. 453 C.pr.civ. la plata sumei de 48,16 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, în temeiul contractului nr. 303/_/13.07.2011 și al anexelor, reclamanta a furnizat pârâtului servicii de telecomunicații și a emis o . facturi în cuantum total de 218,06 lei, la care se adaugă penalitățile de întârziere în cuantum de 351,98 lei pentru neplata la termen a facturilor.
La data de 28.05.2015, așadar ulterior introducerii acțiunii de către reclamantă, societatea pârâtă a achitat debitul datorat în cuantum de 570,04 lei. Pe cale de consecință, reclamanta a precizat faptul că solicită obligarea pârâtei doar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 28,16 lei.
În drept, în conformitate cu art. 453 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Instanța reține că pârâtul nu a recunoscut pretențiile reclamantei pentru a determina aplicarea art. 454 C.pr.civ. și scutirea pârâtei de plata cheltuielilor de judecată. Având în vedere temeiul de drept, art. 453 NCPC, reține că pârâtul A.I. J. T. este în culpa procesuala, prin atitudinea sa pasivă obligând reclamanta sa promoveze prezenta acțiune comercială fapt ce a generat in sarcina acesteia cheltuieli de judecata in cuantum de 48,16 lei constând in taxa de timbru.
Raportat la aspectele mentionate, instanta urmează să admită cererea precizata și în consecință, in temeiul art.453 Cod proc.civ. să oblige pârâtul A.I. J. T. la plata către reclamantă a sumei de 48,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecata constând in taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată de reclamanta SN RADIOCOMUNICAȚII SA Sucursala Direcția Radiocomunicații Cluj, cu sediul în loc. Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul A.I. J. T., cu domiciliul în loc. Miercurea C. ./13, jud. Harghita, și în consecință:
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 48,16 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.Dact/CSN/4ex/11.09.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8863/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 8181/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
