Pretenţii. Sentința nr. 9288/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9288/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 9288/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9288/2015
Ședința publică din 12 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. I. și pe pârâtul T. C. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 22.09.2015, un înscris din partea reclamantului.
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și față de lipsa părților, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamantul M. I., cu domiciliul în ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul T. C. G., cu domiciliul în Vișeul de Sus, ., jud. Maramureș a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1300 lei, cu titlu de pretenții, reprezentând contravaloarea chiriei pe lunile octombrie și noiembrie 2014.
În motivarea cererii sale de chemare în judecată reclamantul M. I. a arătat că la data de 31.01.2014 a încheiat o înțelegere cu pârâtul T. C. G., care s-a obligat să preia în folosință apartamentul 16 de pe . condițiile contractului semnat anterior cu S.C. Boom Models S.r.l. și înregistrat la Administrația Finanțelor Publice Cluj cu nr. 562/28/11. Contractul, arată reclamantul, avea o valabilitate de un an iar plata chiriei urma să se facă la data de 30 a fiecărei luni iar cuantumul lunar al acesteia fiind de 650 lei.
Or, concluzionează reclamantul, pârâtul a refuzat plata chiriei pe lunile octombrie și noiembrie deși apartamentul i-a fost predat doar în data de 24.11.2014.
Reclamantul nu și-a motivat în drept cererea de chemare în judecată.
În probațiune, a anexat înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Din înscrisul anexat la dosarul cauzei la fila 6 denumit Proces de predare, rezultă împrejurarea că, între reclamantul M. I. și pârâtul T. C. G. s-a semnat la data de 31.01.2014 o înțelegere, prin care acesta din urmă a preluat în folosință până la data de 15.12.2014 apartamentul 16 de pe . aceleași condiții ca și cele din contractul semnat anterior de reclamant cu S.C. Boom Models S.r.l. și înregistrat la Administrația Finanțelor Publice Cluj cu nr. 562/28/11.
Din cuprinsul aceluiași înscris, rezultă împrejurarea că pârâtul-chiriaș urma să plătească contravaloarea chiriei lunare în sumă de 650 lei la data de 30 a fiecărei luni.
Or, pârâtul a refuzat plata chiriei pe lunile octombrie și noiembrie 2014 pe motiv că nu ar mai fii locuit în imobil, însă reclamantul a intrat în posesia cheilor locuinței abia în data de 24.11.2014.
Față de cele reținute și în temeiul dispoz. art. 1270 N.C.P.C. va admite ca întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamant și în consecință:
Va obliga pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sume de 1300 lei, cu titlu de pretenții.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul T. C. G., cu domiciliul în Vișeul de Sus, ., jud. Maramureș, și în consecință:
Obliga pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sume de 1300 lei, cu titlu de pretenții.
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. MoșRaluca L.
Dact./Red.Am.M.
6 ex./16.12.2015
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 9432/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9291/2015.... → |
|---|
