Somaţie de plată. Hotărâre din 23-10-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 9866/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
ORDONANȚĂ CIVILĂ Nr. 9866/2015
Ședința publică de la 23.10.2015
Completul constituit din
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea H. D. SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DDG INSOLVENCY SPRL în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se constata lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că la data de 22.10.2015, prin fax, s-a depus de către creditoare cerere de judecare în lipsă(fl. 20).
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. Civila raportat 1015 NCPC, art. 94 alin 1 lit. j NCPC și art. 107 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
În temeiul art. 255 alin.1 și art. 258 alin.1 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 244 alin.1 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată iar în temeiul dispozițiilor art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 28.09.2015 sub nr._ /2054, creditoarea . în faliment prin lichidator judiciar DDG INSOLVENCY SPRL a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de somare a debitoarei și obligarea acesteia la plata sumei de 255,07 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat, plus suma de 55,91 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată conform art. 3 alin. 2 ind. 1 din OG nr. 13/_ de la data scadenței facturii fiscale și până la data introducerii acțiunii 28.09.2015 și în continuare până la achitarea integrală a debitului, și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxe poștale aferente somării prealabile a debitoarei.
În fapt, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat la data de 29.04.2013 un contract de închiriere înregistrat sub nr. 48/1 având ca obiect un Buldoexcavator Case. Prețul închirierii a fost stabilit în art. 3 ca fiind de 400 lei plus TVA / zi lucrătoare plata urmând a fi făcută în termen de max. 7 zile de la facturare. A fost emisă factura fiscală .-13 nr. 0007/19.09.2013.
La data de 01.10.2013 între părți a fost încheiat ordinul de compensare . nr._ prin care au fost compensate creanțe certe, lichide și exigibile deținute de fiecare parte compensarea realizându-se până la concurența creanței mai mici, respectiv_,93 lei. Ca efect al compensării, dreptul de creanță deținut de creditoarea și decurgând din contractul de închiriere nr. 48/1/29.04.2013 și factura fiscală FSO-13 nr. 0007/19.09.2013 a fost stins parțial, rămânând un rest de achitat de 255,07 lei.
Solicită în baza art. 3 alin. 2 ind. 1 din OG nr. 13/2011 dobânda legală penalizatoare.
Creditoarea apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1.013 si urm. C.p.c., pentru a-i fi admisă cererea de chemare în judecată, creanța dedusă judecății fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm C.p.c., art. 1270 și 1516, art. 1535 teua I C.civ.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 77 alin. 1 din O.U.G. nr. 85/2006.
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 4-15).
Debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesualei.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea creditoarea . și debitoarea ., s-a încheiat contractul de închiriere nr. nr. 48/1/29.04.2013 având ca obiect un utilaj Buldoexcavator Case, iar chiria stabilită de părți a fost de 400 lei+TVA/zi lucrătoare.
Debitoarea nu a achitat contravaloarea facturii fiscale FSO-13 nr. 0007/19.09.2013 existând un debit restant de 255,07 lei, în urmă ordinului de compensare . nr._ prin care au fost compensate creanțe certe, lichide și exigibile deținute de fiecare parte compensarea realizându-se până la concurența creanței mai mici, respectiv_,93 lei. Ca efect al compensării, dreptul de creanță deținut de creditoarea și decurgând din contractul de închiriere nr. 48/1/29.04.2013 și factura fiscală FSO-13 nr. 0007/19.09.2013 a fost stins parțial, rămânând un rest de achitat de 255,07 lei.
Fața de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, sunt incidente condițiile prevăzute de art. 1013 și urm. C.p.c.
Conform art. 1013 C.p.c, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 1.014 alin. 1 C.p.c. creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Potrivit art. 1.015 C.p.c., dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, la cerere se anexează și dovada comunicării somației prevăzute la art. 1.014 alin. (1) sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă. În cauză creditorul s-a conformat acestor dispoziții.
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative : 1. existența unei obligații care să aibă ca obiect plata unei sume de bani 2. născute dintr-un contract civil, 3. creanța având ca obiect plata unei sume de bani să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește existența primei condiții respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somația de plată să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulat de creditoare. Analizând, așadar, obiectul somației de plată rezultă că prima condiție este îndeplinită deoarece creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata unei sume de bani.
În ceea ce privește cea de a doua condiție respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somație să fie născută dintr-un contract, instanța constată că aceasta este îndeplinită. Astfel, contractul din care rezultă obligația debitorului este un contract încheiat între profesioniști fiind un act de comerț obiectiv.
În ceea ce privește cea de-a treia condiție, respectiv certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței creditoarei, instanța constată îndeplinită această condiție raportat la dispozițiile art. 662 C.proc.civ. și coroborat și cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Față de împrejurarea că, în speța de față, creditoarea - prin înscrisurile administrate la dosar - a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea în totalitate a obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 10, 249 C.p.c, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitoarea o avea față de creditoare.
În plus, împrejurarea nedepunerii de către debitoare a întâmpinării - obligatorie în prezenta cauza - constituie o atitudine procesuala pe care instanța urmează a o califica drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.p.c.
Prin urmare, instanța constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, în baza art. 1021 alin. 2 C.p.c. va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitoare la plata sumei de 255,07 lei reprezentând parte din prețul închirierii utilajului în baza contractului de închiriere nr. 48/1/29.04.2013 și a facturii fiscale FSO-13 nr. 0007/19.09.2013.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale, în cuantum de 55,91 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare de la data scadenței facturii fiscale și până la data introducerii acțiunii 28.09.2015 și în continuare până la data plății, instanța, în baza art. 1017 C.pr.civ., va admite și acest capăt de cerere și va obliga debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 55,91 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată conform art. 3 alin. 2 ind. 1 din OG nr. 13/_ de la data scadenței facturii fiscale și până la data introducerii acțiunii 28.09.2015 și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
În conformitate cu prevederile art. 1021 alin. 2, 3 C.p.c., având în vedere data exigibilității debitului, instanța va fixa un termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 C.proc.civ., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată. Potrivit art. 452 C.p.c. partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.
În prezenta cauză, creditoarea a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată, prin cererea de chemare în judecată constând în taxe poștale aferente somării prealabile a debitoarei, în cuantum de 8,22 lei conform chitanței din data de 19.08.2015 și facturii, de la fila 14 din dosar Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe debitoarea la plata către creditoare a sumei de 8,22 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată, formulată de creditoarea . cu sediul social în loc. Cluj-N., ., . CUI RO_ în faliment prin lichidator judiciar DDG INSOLVENCY SPRL, cu în loc. Cluj-N., .. 128, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul ., cu sediul în loc. Dezmir ., jud. Cluj.
Somează debitorul la plata sumei de 255,07 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat, plus suma de 55,91 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată conform art. 3 alin. 2 ind. 1 din OG nr. 13/_ de la data scadenței facturii fiscale și până la data introducerii acțiunii 28.09.2015 și în continuare până la achitarea integrală a debitului, plus cheltuieli de judecată în cuantum de 8,22 lei, către creditoare în termen de 15 zile de la comunicare.
Prezenta ordonanță de plată este executorie, chiar dacă este atacată cu cerere în anulare.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C.-S. NOJAAna M. M.
Red. C.S.N./4ex./ 26.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9867/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9857/2015.... → |
|---|
