Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1621/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1621/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1621/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator Date cu Caracter Personal - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1621/2015
Ședința publică din data de 16.02.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Reprezentanta Ministerului Public prin procuror T. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulate de petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul R. S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 17.03.2014, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
INSTANȚA,
Asupra cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulate de petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul R. S. M., reține următoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 17 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 17.03.2014, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 416 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 din același act normativ, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că, în speță, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se constata perimarea cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulate de petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul R. S. M., și, în consecință, va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulate de petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul R. S. M., cu domiciliul în G., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 16.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A. 16.02.2015/4 ex.
Dosar nr._
Hot.:
16.02.2015
Constată perimată cererea de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulate de petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul R. S. M., cu domiciliul în G., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 16.02.2015.
P.,
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
