Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2780/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2780/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 2780/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2780/2015
Ședința publică din data de 16.03.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Ministerul Public a fost reprezentat de catre d-na procuror A. L. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cererii de chemare în judecată formulate de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimata D. B. M., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 09.03.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 16.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.06.2014 sub nr. de mai sus petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ a solicitat în contradictoriu cu intimata D. B. M. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale stabilite prin procesele-verbale . nr._/20.11.2011, . nr._/20.06.2011, . nr._/18.06.2011, . nr._/15.06.2011 și . nr._/21.06.2011 cu sancțiunea obligarii acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Motivele cererii de chemare in judecata se afla expuse la filele 1-3 din dosar.
Petentul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, au fost anexate cererii de chemare in judecata un set de inscrisuri (f. 4-28).
Legal citata, intimata D. B. M. nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
La termenul de judecata din data de 09.03.2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/20.11.2011, . nr._/20.06.2011, . nr._/18.06.2011, . nr._/15.06.2011 și . nr._/21.06.2011 încheiate de către petent intimata D. B. M. a fost sancționata cu amendă contravențională în cuantum total de 2.500 lei. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că intimata ar fi achitat amenzile contraventionale stabilite în sarcina sa sau că ar fi exercitat căile legale de atac împotriva actelor de sancționare.
Din adresa emisa de catre Municipiul Cluj-N. – Directia de Taxe si Impozite Locale (f. 4) reiese că intimata se afla in imposibilitatea achitarii debitului, iar masurile de executare silita nu pot fi continuate.
În drept, în conformitate cu art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001 (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În speță, instanța reține că intimata nu a achitat amenzile contraventionale aplicate de către petent și, datorită faptului că nu deține bunuri și nu realizează venituri, nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
In consecinta, cererea de chemare in judecata este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, instanta va admite cererea de chemare în judecată formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimata D. B. M., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În consecinta, instanta va înlocui amenda contravențională în sumă totală de 2.500 lei, aplicată intimatei prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/20.11.2011, . nr._/20.06.2011, . nr._/18.06.2011, . nr._/15.06.2011 și . nr._/21.06.2011, toate încheiate de către petent, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în sensul că o va obliga pe intimata D. B. M. să presteze 300 de ore de muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către Primarul localității respective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata D. B. M., cu domiciliul fără forme legale în Cluj-N., ..N., la blocuri, la fermă, jud. Cluj, având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Înlocuiește amenda contravențională în sumă totală de 2.500 lei, aplicată intimatei prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/20.11.2011, . nr._/20.06.2011, . nr._/18.06.2011, . nr._/15.06.2011 și . nr._/21.06.2011, toate încheiate de către petent, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în sensul că:
Obligă pe intimata D. B. M. să presteze 300 de ore de muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către Primarul localității respective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R.A. PĂTEANU
Red./Dact/R.C.R./4 ex./23.07.2015.
| ← Anulare act. Sentința nr. 2771/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2790/2015. Judecătoria... → |
|---|
