Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4080/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4080/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 23349/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 4080/2015
Ședința publică din 24 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Ministerul public reprezentat prin Procuror A. L. din cadrul Parchetului de pe Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii având ca obiect reexaminare a sancțiunii contravenționale formulate de petentul G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N., în contradictoriu cu intimata L. I. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța constată că au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 24.01.2014, de când a rămas în nelucrare din vina petentului, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării judecății cauzei și pune excepția în discuția reprezentantului Ministerului Public.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANTA
Analizând cu prioritate excepția perimării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Ultimul act de procedură în prezentul dosar a fost efectuat la data de 24 ianuarie 2014 când instanța, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a suspendat judecarea prezentei cauze pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor impuse în sarcina acestuia.
Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată (...) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
În speță, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile petentului, care nu a solicitat repunerea pe rol și nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, motiv pentru care instanța va admite excepția perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii formulate de petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata L. I.-R., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 24 aprilie 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./25 mai 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3606/2015.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 4211/2015. Judecătoria... → |
|---|
