Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4057/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4057/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 753/211/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4057/2015
Ședința camerei de consiliu de la 24.04.2015
Completul constituit din
JUDECĂTOR: M. I.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. F. SA PRIN AFEE CLUJ-N. în contradictoriu cu pârât S. R. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că, la data de 22.04.2015, reclamanta a răspuns solicitării instanței stabilite prin încheierea de ședință de la data de 27.03.2015, depunând înscris la dosar (fl. 68-70).
În temeiul art. 255 alin.1 și art. 258 alin.1 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca fiind utile soluționării cauzei. Potrivit dispozițiilor art. 244 alin.1, declară închisă faza cercetării procesului și, potrivit art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 19.01.2015 sub nr._, reclamanta .>SA, cu sediul în București, Șoseaua Ș. cel M. nr. 1A, Sector 1, C. RO_, înregistratǎ la O. R. C. sub nr. J_, prin Agenția de F. a Energiei Electrice Cluj N., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, CUI_, sǎ dispunǎ obligarea acesteia din urmǎ la plata sumelor de 2716,54 lei reprezentând contravaloarea energiei electrică, de 90 lei cu titlu de taxă radio, de 150 lei reprezentând taxă TV, respectiv de 155,96 lei cu titlu de taxă deconectare, alături de penalitățile de întârziere corespunzătoare, anume 94,85 lei pentru neplata în termen a energiei electrice, precum și în continuare, până la achitarea efectivă, 35,16 lei pentru neplata în termen a taxei radio, precum și în continuare, până la achitarea efectivă și 58,64 lei pentru neplata în termen a taxei TV, precum și în continuare, până la achitarea efectivă, respectiv a cheltuielilor de judecatǎ ocazionate de soluționarea cauzei, constând în taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a indicat, în esențǎ, cǎ în baza contractului de furnizare a energiei electrice perfectat cu pârâta s-au prestat servicii acesteia din urmă, însǎ contravaloarea lor nu a fost integral achitată, astfel că se datorează și penalitǎți de întârziere. Mai mult decât atât, s-a subliniat că, urmare a deconectării, se impune achitarea taxei corespunzătoare, iar raportat la taxa pentru serviciul public de radiodifuziune și cea pentru serviciul public de televiziune, s-a învederat că acestea sunt încasate în baza H. G. nr. 977/2003 și a H. G. nr. 978/2003.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 - 1032 din C. proc. civ., ale art. 1177, 1270, 1350, 1516 și 1523 din C. Civ., precum și prevederile H. G. nr. 977/2003, ale H. G. nr. 978/2003 și ale Ordinului nr. 64/2014.
În susținerea pretențiilor sale, reclamanta a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 7 - 50 și 70 ).
Cererea formulatǎ a fost legal timbratǎ, fiind anexatǎ chitanța ce atestǎ plata taxei judiciare de timbru în sumǎ de 200 lei ( f. 6 ).
Deși pârâtei i-a fost comunicat formularul de cerere, însoțit de înscrisurile depuse de cǎtre reclamantǎ ( f. 54 - 58 ), totuși aceasta nu și-a exprimat poziția procesualǎ în raport de acțiunea promovată, nu a completat formularul și nici nu a rǎspuns într-o altǎ modalitate adecvatǎ.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari, la tarife reglementate nr._ - 1 din data de 14.06.2007 ( f. 39 - 44 ) și a convenției de consum încheiată la 04.04.2011 ( f. 45 ), între părțile litigiului de față s-au derulat raporturi materializate prin furnizarea de către reclamantă a energiei electrice la locul de consum din Cluj N., ., jud. Cluj, în derularea relației contractuale fiind emise de cǎtre societatea reclamantă facturile fiscale . nr._/11.12.2013, pentru suma totală de 1400,71 lei, din care a rămas un rest neachitat de 1392,14 lei, din care 1291,79 lei contravaloare energie electrică, 5,18 lei penalități energie, 30 lei taxă radio, 5,67 lei penalități taxă radio, 50 lei taxă TV și 9,50 lei penalități taxă TV, scadentă la 21.12.2013, ( f. 10 - 15 ), . nr._/12.01.2014, pentru suma totală de 754,26 lei, din care 647,70 lei contravaloare energie electrică, 10,72 lei penalități energie, 30 lei taxă radio, 5,94 lei penalități taxă radio, 50 lei taxă TV și 9,90 lei penalități taxă TV, scadentă la 22.01.2014 ( f. 16 - 20 ), . nr._/06.02.2014, pentru suma totală de 777,58 lei, din care 667,34 lei contravaloare energie electrică, 12,95 lei penalități energie, 30 lei taxă radio, 6,47 lei penalități taxă radio, 50 lei taxă TV și 10,82 lei penalități taxă TV, scadentă la 16.02.2014 ( f. 21 - 25 ) și . nr._/09.10.2014, pentru suma totală de 221,21 lei, din care 109,71 lei contravaloare energie electrică, 66 lei penalități energie, 17,08 lei penalități taxă radio și 28,42 lei penalități taxă TV, scadentă la 19.10.2014 ( f. 27 - 37 ), corespunzǎtor serviciilor prestate, însǎ contravaloarea acestora nu a fost achitatǎ, rezultând debite totale de 2716,54 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice, respectiv de 94,85 lei reprezentând penalități facturate pentru neplata la termen a energiei electrice, de 90 lei cu titlu de contravaloare taxă radio, respectiv de 35,16 lei reprezentând penalități facturate pentru neplata la termen a taxei radio, precum și de 150 lei cu titlu de contravaloare taxă TV, respectiv de 58,64 lei reprezentând penalități facturate pentru neplata la termen a taxei TV.
Pe de altǎ parte, trebuie reținut cǎ, potrivit art. 11 lit. a) din contract ( f. 40 ), pârâta și-a asumat obligația de a plǎti integral și la termen facturile emise de furnizor, scadența fiind stabilită la 10 zile de la data emiterii facturii, conform art. 14 alin. (1) din contract ( f. 40 verso ), în caz de neplatǎ la termen urmând a fi datorate penalitǎți, în condițiile stabilite de art. 14 alin. (3) din convenția perfectatǎ ( f. 41 ), respectiv la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, nivelul acestora neputând depăși valoarea facturii.
Întrucât pârâta nu a achitat sumele datorate, s-a ajuns la sistarea furnizǎrii energiei electrice la locul de consum stabilit prin contract, cheltuielile ocazionate de aceastǎ operațiune fiind determinate prin factura . nr._/18.02.2014, emisă pentru suma de 155,96 lei, scadentă la 28.02.2014 ( f. 26 ).
Relativ la cauza de față, instanța observǎ cǎ între reclamantă și pârâtă a intervenit un contract de furnizare de servicii, după cum a rezultat din cele expuse anterior, or obligația principală a beneficiarului este aceea de a achita contravaloarea prestațiilor stabilite în favoarea sa, prețul datorat fiind cel prevăzut în contract, în acest context fiind relevante prevederile art. 969 alin. (1) din C. Civ. 1864, în temeiul cărora Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Pe de altă parte, nu poate fi omisă împrejurarea că, așa cum se poate observa din cuprinsul clauzei 11 lit. a) din contractul pe care reclamanta își fundamentează pretențiile în cauză ( f. 40 ), societatea pârâtă și-a asumat în mod explicit îndatorirea de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor.
Referitor la prezentul litigiu, instanța observǎ cǎ, deși reclamanta a prestat anumite servicii pârâtei, materializate prin furnizarea energiei electrice la locul de consum individualizat prin contract ( f. 39 ), totuși, pânǎ în prezent contravaloarea acestora nu a fost integral achitatǎ, fiind în discuție un debit total de 2716,54 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice, astfel cum rezultǎ din facturile fiscale evidențiate anterior ( f. 10 - 25 și 27 - 37 ).
Pe de altă parte, este de subliniat împrejurarea că, în baza art. 5 alin. (1) din H. G. nr. 977/2003, Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3, de către Societatea Comercială de Distribuție și F. a Energiei Electrice „E.“ - SA prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, odată cu plata energiei electrice consumate, așadar, ținând seama de prevederile legale mai sus redate, se impune a aprecia că reclamanta este îndreptǎțitǎ sǎ perceapǎ taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, în cuantum total de 90 lei, așa cum rezultă din facturile enumerate în cele ce preced ( f. 10, 16 și 21 ). În același context, nu poate fi omis că, în temeiul art. 5 alin. (1) din H. G. nr. 978/2003, Taxa lunară pentru serviciul public de televiziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3, de către Societatea Comercială de Distribuție și F. a Energiei Electrice „E.“ - SA prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, odată cu plata energiei electrice consumate, or raportat la cauza de față, trebuie subliniat că există și un debit principal în cuantum de 150 lei cu titlu de contravaloare taxă pentru serviciul public de televiziune, conform facturilor anexate cererii formulate ( f. 10, 16 și 21 ). În fine, nu poate fi omisă împrejurarea că, după cum se poate observa din reglementarea art. 200 alin. (5) din H. G. nr. 1007/2004, cheltuielile ocazionate de sistarea furnizǎrii energiei electrice la locul de consum stabilit prin contract sunt în sarcina beneficiarului serviciilor, așa încât pârâta este ținută și la plata sumei de 155,96 lei reprezentând taxă deconectare branșament trifazat, potrivit facturii . nr._/18.02.2014, scadentă la 28.02.2014 ( f. 26 ).
În consecințǎ, cum obligațiile ce revin societății pârâte nu au fost până în prezent executate, instanța va dispune admiterea capătului principal al cererii de chemare în judecatǎ formulate și, prin urmare, va dispune obligarea acesteia să achite reclamantei sumele de 2716,54 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice, de 90 lei cu titlu de contravaloare taxă radio, de 150 lei cu titlu de contravaloare taxă TV și de 155,96 lei reprezentând taxă deconectare.
Relativ la penalitǎțile de întârziere pretinse de cǎtre reclamantǎ prin acțiunea introductivǎ, instanța observǎ cǎ, în baza art. 14 alin. (3) din contract ( f. 41 ), în caz de neachitare la termen a contravalorii energiei electrice vor fi datorate penalitǎți la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, nivelul acestora neputând depăși valoarea facturii, or în cauza de față societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația ce îi revenea, deși momentul la care sumele au devenit exigibile, astfel cum acesta este evidențiat în facturile pe care reclamanta își întemeiază pretențiile, era deja împlinit. Pe de altă parte, trebuie subliniat că, potrivit art. 6 alin. (1) din H. G. nr. 977/2003, Pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere, iar în baza alin. (2) din cadrul aceluiași articol, Penalitățile se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și F. a Energiei Electrice „E.“ - SA pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică, așadar nivelul penalităților este cel stabilit prin art. 14 alin. (3) din contractul nr._ - 1 din data de 14.06.2007 ( f. 41 ). În același context, se impune a reliefa împrejurarea că, în temeiul art. 6 alin. (1) din H. G. nr. 978/2003, Pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de televiziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere, iar conform alin. (2), Penalitățile se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și F. a Energiei Electrice „E.“ - SA pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Prin urmare, luând în seamă considerațiile anterioare, precum și dispozițiile art. 969 alin. (1) din C. Civ. 1864, în temeiul cărora Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, instanța urmeazǎ a dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumelor de 94,85 lei reprezentând penalități facturate pentru neplata la termen a energiei electrice, de 35,16 lei reprezentând penalități facturate pentru neplata la termen a taxei radio și de 58,64 lei reprezentând penalități facturate pentru neplata la termen a taxei TV.
În ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere în continuare, pentru neachitarea la termen a energiei electrice, a taxei radio și a taxei TV, trebuie constatat că, prin Încheierea de la data de 27.03.2015 ( f. 65 ), reclamantei i-a fost pusă în vedere sarcina de a indica perioadele pentru care au fost calculate penalitățile la care se face referire în cerere, respectiv data de la care pretinde plata acestora în continuare, precum și cuantumul lor concret, însă răspunsul primit la 22.04.2015 nu prezintă relevanță ( f. 68 - 69 ), de vreme ce nu a fost individualizat momentul de la care se solicită penalități în continuare, în raport de fiecare dintre sumele ce reprezintă contravaloarea energiei electrice, a taxei radio și a taxei TV. În atare circumstanțe, observând că există anumite sume cu titlu de penalități de întârziere deja facturate, după cum s-a relevat mai sus și luând în considerare împrejurarea că societatea pârâtă urmează a fi obligată la plata lor, instanța apreciază că penalitățile de întârziere în continuare, pentru neplata la termen a contravalorii energiei electrice, a taxei radio și a taxei TV, vor fi achitate de către pârâtă numai de la momentul cert al înregistrării cererii de chemare în judecată, anume 19.01.2015 ( f. 1 ), raportat la elementul că reclamanta nu a precizat o altă dată de la care aceste penalități sunt solicitate ( f. 68 - 69 ), chiar dacă acest aspect i-a fost pretins de instanță, astfel că cererea formulată va fi admisă numai în parte.
În acest cadru, nu poate fi omis că, așa cum reiese din conținutul art. 14 alin. (3) din contractul care stă la baza pretențiilor reclamantei ( f. 41 ), valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii, așa încât pârâta va fi obligată să achite penalitǎțile de întârziere aferente debitului principal cu titlu de contravaloare a energiei electrice, astfel cum decurge din facturile . nr._/11.12.2013 ( f. 10 ), . nr._/12.01.2014 ( f. 16 ), . nr._/06.02.2014 ( f. 21 ) și . nr._/09.10.2014 ( f. 27 ), în continuare, la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, de la data înregistrǎrii cererii, anume 19.01.2015 și pânǎ la achitarea efectivǎ a contravalorii energiei electrice la care se face referire în fiecare factură, fǎrǎ ca nivelul acestora sǎ depǎșeascǎ debitul principal indicat cu acest titlu în facturile menționate.
În același context, față de aspectul că penalitățile pentru neachitarea la termen a taxei radio se determină în mod similar penalităților datorate pentru neplata la timp a energiei electrice, potrivit art. 6 alin. (2) din H. G. nr. 977/2003, pârâta va fi obligată să achite penalitǎțile de întârziere aferente debitului principal cu titlu de contravaloare a taxei radio, astfel cum decurge din facturile . nr._/11.12.2013 ( f. 10 ), . nr._/12.01.2014 ( f. 16 ) și . nr._/06.02.2014 ( f. 21 ), în continuare, la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, de la data înregistrǎrii cererii, anume 19.01.2015 și pânǎ la achitarea efectivǎ a contravalorii taxei radio la care se face referire în fiecare factură amintită mai sus, fǎrǎ ca nivelul acestora sǎ depǎșeascǎ debitul principal indicat cu acest titlu în facturile enumerate.
În fine, raportat la împrejurarea că penalitățile pentru neachitarea la termen a taxei TV se determină în mod similar penalităților datorate pentru neplata la timp a energiei electrice, potrivit art. 6 alin. (2) din H. G. nr. 978/2003, pârâta va fi obligată să achite penalitǎțile de întârziere aferente debitului principal cu titlu de contravaloare a taxei TV, astfel cum decurge din facturile . nr._/11.12.2013 ( f. 10 ), . nr._/12.01.2014 ( f. 16 ) și . nr._/06.02.2014 ( f. 21 ), în continuare, la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, de la data înregistrǎrii cererii, anume 19.01.2015 și pânǎ la achitarea efectivǎ a contravalorii taxei TV la care se face referire în fiecare dintre facturile amintite mai sus, fǎrǎ ca nivelul acestora sǎ depǎșeascǎ debitul principal indicat cu acest titlu în fiecare factură enumerată.
În ce privește cheltuielile de judecată, instanța observă că, potrivit art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenții va fi obligatǎ, la cererea celeilalte pǎrți, la plata cheltuielilor de judecatǎ, iar conform art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., în cuantumul cheltuielilor de judecată se include și taxa judiciarǎ de timbru. Pe de altă parte, este de reținut că, potrivit art. 453 alin. (2) teza I din C. proc. civ., Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Raportat la cauza de față, ținând seama de statuările anterioare ale instanței, referitoare la momentul de la care pârâta va fi obligată la plata penalităților de întârziere în continuare, este de concluzionat că cererea formulată va fi admisă numai în parte. Totuși, nu poate fi omis că pârâta se află în culpă procesuală, de vreme ce nu și-a îndeplinit în termen obligația de plată a contravalorii serviciilor prestate. În consecință, având în vedere și caracterul indivizibil al cheltuielilor de judecată pretinse de către reclamantă, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum fix de 200 lei ( f. 6 ), instanța apreciază că este justificată plata integrală de către pârâtă a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cauzei, sens în care va dispune obligarea acesteia la plata către societatea reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta .>SA, cu sediul în București, Șoseaua Ș. cel M. nr. 1A, Sector 1, C. RO_, înregistratǎ la O. R. C. sub nr. J_, prin Agenția de F. a Energiei Electrice Cluj N., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, CUI_.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2716,54 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice, conform contractului și facturilor depuse la dosar, precum și suma de 94,85 lei reprezentând penalități facturate pentru neplata la termen a energiei electrice, respectiv penalitǎțile de întârziere aferente debitului principal cu titlu de contravaloare a energiei electrice, astfel cum decurge din fiecare facturǎ, în continuare, la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, de la data înregistrǎrii cererii, anume 19.01.2015 și pânǎ la achitarea efectivǎ a contravalorii energiei electrice, fǎrǎ ca nivelul acestora sǎ depǎșeascǎ debitul principal aferent fiecǎrei facturi.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 90 lei cu titlu de contravaloare taxă radio, precum și suma de 35,16 lei reprezentând penalități facturate pentru neplata la termen a taxei radio, respectiv penalitǎțile de întârziere aferente debitului principal cu titlu de contravaloare taxă radio, astfel cum decurge din fiecare facturǎ, în continuare, la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, de la data înregistrǎrii cererii, anume 19.01.2015 și pânǎ la achitarea efectivǎ a contravalorii taxei radio, fǎrǎ ca nivelul acestora sǎ depǎșeascǎ debitul principal aferent fiecǎrei facturi.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 150 lei cu titlu de contravaloare taxă TV, precum și suma de 58,64 lei reprezentând penalități facturate pentru neplata la termen a taxei TV, respectiv penalitǎțile de întârziere aferente debitului principal cu titlu de contravaloare taxă TV, astfel cum decurge din fiecare facturǎ, în continuare, la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, de la data înregistrǎrii cererii, anume 19.01.2015 și pânǎ la achitarea efectivǎ a contravalorii taxei TV, fǎrǎ ca nivelul acestora sǎ depǎșeascǎ debitul principal aferent fiecǎrei facturi.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 155,96 lei reprezentând taxă deconectare.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
27.04.2015 - 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3368/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3581/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
