Somaţie de plată. Sentința nr. 3581/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3581/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 4251/211/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR. 3581/2015
Ședința publica din data de 10.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: Z. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . SRL împotriva debitoarei ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si a doua strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea, raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 din Codul de Procedură Civilă.
Instanta arata ca s-a depus, la dosarul cauzei, o cerere de renunțare la judecată din partea reclamantei creditoare si, intrucat partile nu sunt prezente pentru a-si exprima pozitia procesuala cu privire la acest aspect, reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renuntare la judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 09.03.2015, sub nr._, reclamanta creditoare . SRL, prin avocat cu imputernicire la fila 31 din dosar, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta debitoare ., emiterea unei ordonanțe care să conțină obligarea debitoarei la plata debitului restant in cuantum de 8.905,46 lei, reprezentand contravaloare produse, la plata daunelor moratorii, in cuantum de 0,05 % pe zi de intarziere, incepand cu data scadentei si pana la plata efectiva a debitului, la data depunerii actiunii penalitatile fiind in cuantum de 4.077,74 lei, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
În esenta, in motivarea cererii, creditoarea a arătat că, intre parti, a fost incheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 87/24.08.2011, in temeiul caruia a livrat debitoarei o . produse, ce au fost predate insusi administratorului societatii, insa debitoarea nu si-a indeplinit obligatia de plata a contravalorii marfii in termenul convenit, de 60 zile de la data facturarii. A mai aratat creditoarea ca a fost recunoscuta existenta creantei de catre debitoare, insa datoria acumulata de aceasta societate nu a fost platita in mod integral.
A apreciat creditoarea ca detine o creanta certa, lichida si exigibila si a solicitat admiterea cererii, fiind indeplinite conditiile prev. de art. 1013 Cod Procedura Civila.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, art. 1270 si art. 1516 din Codul Civil.
În probațiune, s-a depus un set de înscrisuri la dosarul cauzei (filele 6-9 si filele 12-30).
Acțiunii i-a fost anexata somația transmisă debitoarei conform art. 1014 din codul de procedură civilă (filele 10-11).
Cererea a fost legal timbrată (fila 5).
Desi legal citata, sub sancțiunea prev. de art. 1018 alin. 3 din Codul de Procedură Civila, pârâta debitoare nu a depus întâmpinare la dosar in termen legal.
La data de 08.04.2015, creditoarea a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, formulata in scris si, la primul termen de judecata fixat in cauza pentru data de 10.04.2015, instanța a reținut cauza in pronuntare sub acest aspect.
Analizând cererea de renuntare la judecata, reține următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare in judecata ce face obiectul prezentei cauze, creditoarea a solicitat instantei emiterea unei ordonanțe care să conțină obligarea debitoarei la plata debitului restant in cuantum de 8.905,46 lei, reprezentand contravaloare produse, la plata daunelor moratorii, in cuantum de 0,05 % pe zi de intarziere, incepand cu data scadentei si pana la plata efectiva a debitului, precum si la plata cheltuielilor de judecata. Insa, anterior primului termen de judecată, creditoarea a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, formulata in scris, aratand ca debitoarea a achitat, de buna-voie, debitul si penalitatile de intarziere. Avand in vedere cererea de renuntare la judecata, la primul termen de judecata fixat in cauza pentru data de 10.04.2015, instanța a reținut cauza in pronuntare sub acest aspect.
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 și 4 din Codul de procedură civilă, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, însă “Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
Aplicând aceste considerente legale la speța dedusă judecății, instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei s-a facut de către reclamanta creditoare, prin cerere scrisa, anterior primului termen de judecată, fiind corespunzătoare din punct de vedere legal pentru a putea fi considerată valabil făcută ca act de renunțare la judecată. Totodată, instanța arată că, față de momentul procesual la care s-a formulat cererea, nu este necesar acordul expres al celeilalte părți cu privire la renunțarea la judecata acțiunii.
În consecință, conform art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea creditoarei la judecata cererii de emitere a ordonantei de plata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din Codul de Procedură Civilă, ia act de renuntarea creditoarei . SRL, cu sediul în localitatea Brasov, ., obiectiv 96, . si sediul procesual ales la sediul profesional al av. A. A., din localitatea Brasov, .. 37, .la judecata cererii de emitere a ordonantei de plata formulata în contradictoriu cu debitoarea ., CUI_, J_, cu sediul in localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2015.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
4 ex./14.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4057/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3606/2015.... → |
|---|
