Reexaminare taxe de timbru. Încheierea nr. 8/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Încheierea nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 8/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ N.

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

Operator de date cu caracter personal 3185

INCHEIEREA CIVILĂ NR. 8/2015

Ședința camerei de consiliu din 06.01.2015

Instanța constituită din :

JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.

GREFIER: A. M.

S-a luat spre examinare cererea de reexaminare taxa judiciara de timbru formulata de reclamantii A. E. si A. A..

La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa reclamantilor.

Procedura este legal îndeplinită, solutionarea prezentei cereri facandu-se in camera de consiliu.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

În temeiul art.131/ alin.1/ NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de reexaminare taxa judiciara de timbru

Instanta, in temeiul art. 394/alin.1/NCPC, declara inchise dezbaterile si retine cererea in pronuntare, pe baza actelor de la dosar.

JUDECĂTORIA

Deliberând, constată că:

Reclamanții A. E. și A. A. au formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru, arătând în esență că terenul din litigiu are categoria fânaț, fiind situat în extravilan, astfel cum rezultă din extrasul CF depus la dosar, astfel că în mod eronat instanța a calculat diferența de taxă timbru, în cuantum de 5257 lei pentru teren categoria intravilan.

La solicitarea instanței, reclamanții au depus la dosar certificat de atestare fiscală cu privire la terenul în litigiu.

Analizând înscrisurile de la dosar, raportul de evaluare a fondului imobiliar al județului Cluj, instanța apreciază că cererea formulată de reclamanți este întemeiată pentru următoarele motive:

Prin încheierea din data de 06.10. 2014 instanța a stabilit o diferență de taxă judiciară de timbru aferentă precizării de acțiune în cuantum de 5257 lei. (f. 83). Cuantumul taxei de timbru a fost comunicat reclamanților prin citație, primită la data de 28.11.2014 (f. 107, 108). În termenul legal, prev. de art.39, alin. 1 OUG 80/2013 reclamanții au formulat prezenta cerere de reexaminare.

Din extrasul CF_ Cluj-N. (f.5), certificatul de atestare fiscală emis de Mun. Cluj-N., Direcția taxe și impozite coroborat cu raportul de evaluare a fondului imobiliar al județului Cluj rezultă că terenul din litigiu este situat în extravilanul municipiului Cluj-N., zona 3, Fânațele Clujului.

Prin precizarea de acțiune depusă la data de 06.10.2014 reclamanții și-au precizat cererea, în sensul că solicită predarea posesiei asupra unei suprafețe de 2230 mp, teren situat în loc. Valea Fânețelor com. Chinteni, . jud. Cluj, identificat în CF_ Cluj –N., provenit din conversia de pe hârtie a CF_ Cluj-N. nr. top_/2.(f. 16).

Având în vedere că pentru zona 3, Cluj-N. extravilan un mp de teren are valoarea de 0,80 lei ( având acces la drum, astfel cum rezultă din raportul de expertiză întocmit de exp. F. F., f. 58-75), rezultă că valoarea terenului revendicat, în suprafață de 2230 mp este de 1784 lei, iar taxa de timbru aferentă cererii este de 129, 88 lei, cf. art. 3 alin. 1 din OUG 80/2013.

Având în vedere că reclamanții au achitat la înregistrarea cererii o taxă de timbru în cuantum de 38 lei (f. 3), rezultă că mai au de achitat o diferență de 81,88 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite cererea de reexaminare taxa timbru formulata de reclamantii A. E. si A. A., ambii cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., jud. Cluj.

Stabileste taxa de timbru aferenta dos.civ. nr._ 13 în cuantum de 129,88 lei si pune în vedere reclamantilor sa achite diferenta de 81,88 lei.

Reclamantii au posibilitatea ca în 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri sa formuleze cerere de ajutor public judiciar.

Definitiva.

Pronuntata în sedinta publica din data de 06.01.2015.

JUDECĂTOR GREFIER

P. Victorița P. A. M.

Red.dact.PVP/3 ex./07.01.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Reexaminare taxe de timbru. Încheierea nr. 8/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA