Pretenţii. Sentința nr. 64/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 64/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 64/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 64/2015
Ședința publică din 8 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de reclamantul B. I. in contradictoriu cu pârâta P. O. CLUJ-N. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă reprezentanta pârâtei cons. jur. T. G., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că a fost depus un script prin care se arată că reclamantul a fost mutat in Penitenciarul Miercurea C..si de la reclamant un script prin care arata ca nu acesta a formulat actiunea
Reprezentanta pârâtei sustine excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., în soluționarea prezentei cauze.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 3 09 2014 reclamantul B. I. a achemat in judecata pe pirita P. CLUJ-N. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care solicita obligarea piritei la plata sumei de 1500 euro pentru aceea ca nu a raspuns reclamatiei administrative formulate .
Prin intimpinarea formulata pirita a invocat exceptia necompetentei materiale a judecatoriei CLUJ N.
ART. 8 din legea 554/2004 a contenciosului administrativ arata ca:
(1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.*)
ART. 10cu privire la Instanța competentă arata ca,
(1) Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale,
In raport de aceasta dispozitie legala ,vazind obiectul actiunii introductive, ,instanta va admite cererea si va declina in baza art 132 cpc competenta materiala de solutionare a cererii in favoarea Tribunalului CLUJ
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia
Declina competenta materiala de solutionare a cererii formulată de reclamantul B. I., aflat in Penitenciarul Miercurea C. in contradictoriu cu pârâta P. O. CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj. in favoarea TRIBUNALULUI CLUJ
F. cale de atac
Pronuntata in sedinta publica din 8 01 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 26 01 2015
| ← Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 57/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 70/2015.... → |
|---|
