Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 57/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 57/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 57/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 57/2015
Ședința publică din 8 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petenta . având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 22 10 2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de reexaminare a încheierii civile nr._/CC/2014 formulată de petenta . prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea încheierii civile de mai sus
În motivare,in esenta petenta a arătat ca obligatiile pe care instanta i le-a pus in vedere nu conduc automat la anularea cererii ele fiind practic in contextul dat imposibil de indeplinit
. Întrucât cererea de chemare în judecată a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura prealabilă.
Astfel, la data de 17 09 2014, prin rezoluție, s-au comunicat in sarcina petentului necesitatea atasarii urmatoarelor inscrisuri :sa faca dovada datei comunicarii somatiei si a titlului executor, procesul verbal de sechestru a bunurilor si lasarea in custodie plus necesitatea stampilarii de catre contestatoare a contestatiei la executare formulata .
De asemenea sa depuna taxa de timbru de 1000 ron
Având în vedere că termenul de complinire a lipsurilor s-a împlinit, instanța a dispus prin încheierea civilă nr._/2014 anularea cererii de chemare în judecată formulată ,aratind in considerente ca obligatiile nu au fost indeplinite
.Conform art.200 alin. 4-6 NCPC, „(4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(6) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
(7) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit.”
Instanta apreciaza ca in mod corect s-a procedat la anularea cererii respingind cererea de reexaminare pentru urmatoarele considerente:
Se observa din lecturarea dosarului ca, petenta nu si-a indeplinit in termenul prevazut de lege obligatiile pe care instanta i le-a pus in vedere
Chiar daca apararile reclamantei legate de imposibilitatea stampilarii cererii apar ca fiind veridice raportat la ridicarea stampilelor in urma declansarii anchetei penale, respectiv ridicarea documentelor, se observa ca petenta nu si-a indeplinit ultima obligatie stabilita de instanta in sarcina sa, aceea de a achita taxa de timbru de 1000 ron
Desi, prin prezenta cerere de reexaminare se formuleaza cerere de ajutor public judiciar ,motivata de faptul ca s-a instituit supra conturilor petentei masura sechestrului asigurator, aspectul invocat nu are caracter de noutate, fiind semnalat si in cererea de chemare in judecata
In plus,petentei i-a fost comunicat prin rezolutie posibilitatea de a formula in termen de 5 zile de la primirea comunicarii ,cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei de timbru, facilitate de care nu a inteles sa uzeze,competenta de solutionare a unei asemenea cereri fiind a completului investit cu solutionarea cerereii de chemare in judecata
Nu se poate deci formula o atare cerere pentru prima data in cadrul cererii de reexaminare ,doar pentru a justifica neindeplinirea obligatiilor puse in vedere de instanta .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de petenta ., cu sediul în Cluj-N., la cab. av. Panzaru Anatol, Calea Dorobanților, nr. 44, ..
Definitiva
Pronuntata in sedinta publica din 8 01 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 26 01 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 51/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 64/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
