Somaţie de plată. Hotărâre din 07-04-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 27957/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 3365/2015
Ședința publică din data de 07 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea P. S.A. în contradictoriu cu debitoarea N. S. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 31.03.2015, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 07.04.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 394, art. 395 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.12.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea P. S.A. în contradictoriu cu debitoarea N. S. S.R.L., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 18.384,83 lei reprezentând preț marfă livrată neachitată și suma de 5.739,03 lei reprezentând penalități de întârziere. Cu cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că, aceasta a livrat pârâtei mai multe sortimente de medicamente conform facturilor fiscale de la dosar ce au fost acceptate de către debitoarea, însă aceasta din urmă nu a achitat integral marfa livrată, datorând și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: situație facturi (f. 4), notificare (f. 5-8), facturi fiscale (f. 10-42).
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei - taxă judiciară de timbru (f. 2).
Debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază cererea întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, în perioada 15.04.2013 – 26.09.2013, creditoarea P. S.A. a livrat debitoarei N. S. S.R.L. o . produse, sens în care a emis facturile fiscale de la filele nr. 10-42 din dosar, din care a rămas un debit neachitat în valoare de 18.384,83 lei.
Conform acestor facturi fiscale, neplata facturii în termen se penalizează cu 0,1% pe pentru fiecare zi de întârziere.
Potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., prevederile Titlului IX din C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din C.pr.civ. prevede că, o creanța este certă când existența ei neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 18.384,83 lei rezultă cu certitudine din facturile fiscale de la dosar, înscrisuri acceptate la plată prin semnarea și ștampilarea lor.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 18.384,83 lei este determinată în mod expres, constând în sumele înscrise în facturile fiscale.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță, obligațiile debitoarei de plată a facturilor fiscale reprezentând contravaloarea produselor livrate de către creditoare au devenit scadente la data stabilită în fiecare factura fiscală.
Instanța apreciază întemeiată și solicitarea creditoarei de obligarea a debitoarei la plata penalităților de întârziere, având în vedere că, penalitățile de întârziere prevăzute în fiecare factură fiscală au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1535 și art. 1538 C.civ., clauza penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea și ștampilarea acestor facturi fiscale, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1178, art. 1270 și art. 1170 C.civ.. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă, ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată, iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate, respectiv de 5.739,03 lei, calculate la data de 22.12.2014.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1018 alin. 3 și art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 18.384,83 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 15.04.2013 – 26.09.2013 și suma de 5.739,03 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente calculate până la data de 22.12.2014.
În temeiul art. 1021 alin. 3 C.pr.civ., instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei (f. 2), instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea P. S.A. cu sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu debitoarea N. S. S.R.L. J_, C.U.I._ cu sediul în ., Valea Gîrboului, nr. 1, ., jud. Cluj, citată în ., jud. Cluj, și în consecință:
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 18.384,83 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 15.04.2013 – 26.09.2013 și suma de 5.739,03 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente calculate până la data de 22.12.2014.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 aprilie 2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./C.O./4 ex./07.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3336/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4323/2015.... → |
|---|
