Somaţie de plată. Hotărâre din 07-09-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 8004/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 8004/2015
Ședința publică din data de 07.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. L. E V. WIJK S.R.L. și pe debitoarea S.C. M. L. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat G. A. A. pentru creditoare, lipsă fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Judecătoria, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Reprezentanta creditoarei depune o precizare a cererii de chemare în judecată, arătând că debitoarea a făcut o plată parțială în cuantum de 1000 lei, astfel că își micșorează pretențiile la plata a doar două facturi fiscale. Precizează totodată că solicită obligarea debitoarei la plata dobânzilor legale doar pentru cele 2 facturi fiscale ramase neachitate.
Reprezentanta creditoarei arată că nu are excepții de invocat și solicită încuviințarea înscrisurilor depuse la dosar.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Apoi, în temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise .
Reprezentant creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, cu cheltuieli de judecata constând în taxa de timbru și onorariu de avocat.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 08 iulie 2015, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. L. E V. WIJK S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. L. S.R.L., obligarea debitoarei să plătească suma de 9256, 78 lei, reprezentând suma restantă pentru neplata facturilor emise în baza contractului de prestări servicii nr. 1335/04.02.2014 și a dobânzii legale aferente debitului restant la nivelul ratei de referință a dobânzii legale BNR, de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract, în temeiul căruia creditoarea a livrat debitoarei marfă, pe care debitoarea nu a achitat-o integral.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C. proc. civ..
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
La termenul din 07.09.2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
La termenul din data de 07.09.2015, creditoare a depus la dosar cerere de precizare prin care și-a micșorat cuantumul obiectului cererii, solicitând obligarea debitoarei la plata sumei de 8.256, 78 lei reprezentând suma restantă pentru neplata în totalitate a facturilor_/31.12.2014 și nr._/31.12.2014. Creditoarea a arătat că a făcut precizarea de acțiune în condițiile în care, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, debitoare a achitat suma de 1000 de lei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea S.C. L. E V. WIJK S.R.L., în calitate de prestator, și debitoarea S.C. M. L. S.R.L., în calitate de beneficiar, s-a încheiat un contract de prestări servicii având ca obiect furnizarea de către creditoare de servicii de intermediere alimentări carburanți prin împrumutarea cardurilor Rompetrol și achitarea contravalorii utilizării acestora(f. 9 -11). Potrivit pct. 5.2 din contract, beneficiarul serviciilor se obligă să plătească la timp toate obligațiile financiare care îi revin din contract.
În temeiul acestui contract creditoarea a emis facturile nr._/31.12.2014 și nr._/31.12.2014.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, împrejurare pe care instanța, în temeiul art. 1018 alin. (3) C. proc. civ., o va reține ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
În drept, în conformitate cu art. 1013 C. proc. civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatate prin înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, relațiile dintre părți au avut loc în baza unui contract civil, iar creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată din acest contract și care reprezintă obligația de plată a unei sume de bani, constatată prin facturile însușite de către debitoare.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să ordone debitoarei să plătească creditoarei suma de 8.256, 78 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/31.12.2014 și rest din valoarea facturii nr._/31.12.2014, precum și dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale a debitului.
Potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Având în vedere faptul că debitoarea a pierdut procesul aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea creditoarei, în cuantum de 2800 de lei, formată din suma de 200 lei reprezentând taxă de timbru (f. 22 – 28) și suma de 2600 lei reprezentând onorariu avocațial achitat conform facturii nr. HAA 284/03.08.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată și precizată de creditoarea S.C. L. E V. WIJK S.R.L., cu sediul în ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. L. S.R.L., cu sediul în ., ., jud. G. și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 8.256, 78 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/31.12.2014 și rest din valoarea facturii nr._/31.12.2014, precum și dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale a debitului.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 2800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
M. C. F. M. M.
Red./Dact. MCF./4 ex./29.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8000/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8013/2015. Judecătoria... → |
|---|
