Somaţie de plată. Hotărâre din 09-06-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 5798/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 5798
Ședința Publica din 09.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de creditoarea S.C. O. R. SA, prin mandatar TOP FACTORING SRL în contradictoriu cu debitorul S. SZILARD având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Verficând competența din oficiu conform dispozițiilor art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și territorial să soluționeze prezenta cauză, raportat la prevderile art. 94 lit. j N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. și art. 1025 N.C.P.C.
Instanța constată că creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Raportat la prevederile art. 394 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.05.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea ., prin mandatar TOP FACTORING SRL a chemat în judecată pe debitorul S. SZILARD solicitând instanței obligarea debitorului la plata sumei de 2535, 48 lei, din care suma de 811,05 lei, reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă, suma de 100,43 lei penalități convenționale de întârziere, precum și suma 1524 lei, reprezentând daune pentru rezilierea contractului înainte de termen, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că, între O. România SA si debitorul S. SZILARD s-au încheiat contractele nr._/03.12.2013 si nr._/04.11.2013, în baza căruia creditoarea a emis facturile de prestări servicii nr._/12.01.2014, nr._/12.01.2012, nr._/12.03.2014, nr._/12.03.2014, nr._/12.02.2014, nr._/12.02.2014, nr._/12.06.2014, nr._/12.06.2014, necontestate de debitor în termen de 30 de zile de la data emiterii acestora, cf. prevederilor contractuale, ceea ce înseamnă că facturile au fost acceptate de către debitor. Facturile nu au fost achitate în termen de 14 zile de la data emiterii, debitul restant fiind de 811,05 lei, la care au fost calculate penalități de întârziere de 100,43 4 lei. În ceea ce priveste taxa de reziliere aceasta este datorata pentru rezilierea contractului înainte de expirarea perioadei minime contractuale, încetarea contractului producându-se fară punere în întârziere, fără preaviz și fără intervenția instanței judecătoresti. Creditoarea a mai arătat că suma pretinsa constituie o creanta certa, lichida si exigibila cf. art. 662 c.pr.civ.
În drept, au fost invocate disp. art. 1013 și urm. c pr.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus, în copie, următoarele înscrisuri: procura de reprezentare, situație facturi, facturile nr._/12.01.2014, nr._/12.01.2012, nr._/12.03.2014, nr._/12.03.2014, nr._/12.02.2014, nr._/12.02.2014, nr._/12.06.2014, nr._/12.06.2014, contractele nr._/03.12.2013 si nr._/04.11.2013, cu termeni si condiții generale, copie CI creditor, somație cu dovada de comunicare (f. 5-37)
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 de lei (f.4)
Debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea creditoarei.
Instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă justei soluționări a cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 1013 C.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
În fapt, între . și debitor s-a încheiat contractul nr._/03.12.2013 având ca obiect prestarea de servicii de telefonie mobila, conform abonament Pantera 23, cu taxa lunara de 23 euro, cu TVA, pe perioada minima contractuală de 24 de luni si contractul nr._/04.11.2013, având ca obiect prestarea de servicii de telefonie mobila, conform abonament F. 10, cu taxa lunara de 10 euro, cu TVA, pe perioada minima contractuală de 3 luni Prin condițiile generale anexate contractului și care fac parte din acesta, . s-a obligat să presteze servicii de comunicații electronice, constând în servicii voce, iar debitorul s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor de către creditoare (art. 5).
În temeiul contractului încheiat între părți, . a furnizat debitorului serviciile de telecomunicatii asumate, în perioada 11.12.2013 – 10.03.2014, pentru care a emis facturile nr._/12.01.2014, nr._/12.01.2012, nr._/12.03.2014, nr._/12.03.2014, nr._/12.02.2014, nr._/12.02.2014, pentru suma de 811,05 lei, reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă, la care s-a adăugat suma de 100,43 lei, penalități de întârziere.
Facturile nr._/12.06.2014 în valoare de 1467,043 lei și nr._/12.06.2014 în valoare de 56,97 lei, au fost emise pentru taxa de reziliere contract.
Înscrisurile depuse la dosar de către creditoare fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 1013 NCPC existența creanței rezultând din contractul încheiat între părți, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor fiscale și scadenta, raportat la art. 5 din Contract, facturile nefiind contestate de debitor, în condițiile art. 1.10.pct 1 din TCG (termene si condiții generale) și nici în condițiile art. 1018 alin 3 NCPC, împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretentiilor formulate. Cât priveste penalitățile de întârziere acestea au fost calculate în temeiul art. 5 din contract prin raportare la prevederile art. 1.19 din TCG (termene si condiții generale), în cota de 0,5 % fiind pretinse penalități pentru neplata facturilor, în cuantum de 100,43 lei.
În ceea ce priveste taxa de reziliere în cuantum total de 1524 lei, pretinsa de către creditoare, aceasta este datorata în temeiul art. 1.16 alin 1 din TCG, pentru încetarea contractului înainte de expirarea perioadei minime contractuale, fiind constituita din valoarea abonamentului înmulțit cu numarul de luni rămase până la expirarea perioadei minime contractuale, debitorul având obligația de a respecta termenul minimal contractual de 24 de luni, respectiv 3 luni, având în vedere subventia acordata de vanzător la achiziționarea pachetelor O., incluzând telefoanele aferente. Debitorul a fost notificat cu privire la plata sumelor restante si achitarea taxei de reziliere, în caz de neplata, prin notificarea nr.13/CSD/BOO/_/ABA/16.06.2014 (f. 45), debitorul nefăcând dovada plății debitului restant.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1013 c.pr.civ. coroborat cu art. 1270 C.civ., în temeiul art. 1021 c.pr.civ. instanța va admite cererea creditoarei si va obliga debitorul la plata sumei de 811,05 lei, reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă, suma de 100,43 lei penalități convenționale de întârziere, precum și suma 1524 lei, reprezentând taxa de reziliere, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Față de dispozițiile art. 453, art. 451 va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxă de timbru, f. 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditoarea S.C. O. ROMÂNIA SA, cu sediul în .. 47- 53, sector 1 Bucuresti, prin mandatar ..R.L, cu sediul în .. 21, . Bucuresti, împotriva debitorului S. SZILARD cu domiciliul în Cluj N., ., ., jud. Cluj.
Somează debitorul să plătească creditoarei suma de 811,05 lei, reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă, suma de 100,43 lei penalități convenționale de întârziere, precum și suma 1524 lei, reprezentând taxa de reziliere, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Cererea în anulare si motivele se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. I.
Red/tehn.PA/4ex./10.06.2015.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5784/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5651/2015.... → |
|---|
