Somaţie de plată. Hotărâre din 02-06-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 5464/211/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. /2015
Ședința publică din 2 iunie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de emitere a ordonanței de plată înaintată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.05.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 23 martie 2015, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea ., obligarea acesteia la plata sumei de 1532,93 lei reprezentând:
- 976 lei reprezentând rest de plată factura AR14-_/30.05.2014 semnata și accepta, contravaloare a serviciilor publicitare si TVA aferent
-556,93 lei cu titlul de penalități de întârziere datorate in temeiul contractului de publicitate încheiat intre debitoare si societatea creditoare, calculate de la data scadentei, 14.07.2014 si pana la data înregistrării prezentei acțiunii.
De asemenea solicită sa fie obligată societatea debitoare la plata de penalități de întârziere datorate in temeiul contractului de publicitate încheiat intre debitoare si societatea creditoare, in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere acumulate la creanța restanta de la înregistrarea acțiunii pe rolul Judecătoriei Cluj-N. si pana la plata efectiva a datoriei de către societatea debitoare.
In același context solicit sa se dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de aceasta acțiune, si anume taxele judiciare de timbru în valoare de 200 lei si timbru judiciar, precum si la plata cheltuielilor ocazionate de îndeplinirea procedurii prealabile (constând in suma de 40 lei achitata pentru trimiterea somației prin executor).
În motivarea cererii s-a arătat că, la data de 14.08.2013 societatea creditoare a încheiat cu societatea debitoare, contractul de publicitate nr. 5 având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare in harta pliata a Municipiului M..
Conform art.3 din contract plata prețului urma sa fie efectuata eșalonat, in 2 rate egale in cuantum de 1200 lei+TVA fiecare, prima rata in termen de 45 zile de la emiterea facturii si a doua rata termen de 90 de zile de la emiterea facturii, sume pentru care prestatorul urma se emită o singură factura la apariția harții.Factura a fost emisa in data de 30.05.2014, având scadenta pentru prima rata in data de 14.07.2014, factura fiind primita si acceptata de către societatea debitoare.Deși debitoarea avea obligația de a achita debitul conform facturii fiscale AR14-_ în termen de 45 zile de la emitere, respectiv 90 de zile, aceasta a efectuat doar o plata parțiala de 2000 lei in trei transe: 500 lei in data de 24.10.2014, 1000 lei in data de 23.12.2014 si 500 lei in data de 30.01.2015, rămânând un rest de plata de 976 lei.Societatea debitoare nu a înțeles sa achite suma restanta, in ciuda încercărilor repetate ale reprezentanților societății creditoare de a soluționa litigiul in mod amiabil.
ori a unor plângeri referitoare la calitate sau cantitate, reprezintă dovada existentei nnnnnneîndoielniceneîndoielnice a
Lipsa unei opoziții de plata sau a unei contestări a caracteristicilor inseratului, neîndoielnice a creanței sale, a caracterului cert al acesteia. Prin ajungerea la scadenta a facturii si mai mult, depășirea cu mult a termenului de plata, creanța a devenit exigibila, iar cuantumul precis determinat al creanței asigura îndeplinirea condiției de creanța lichida. In consecință sunt îndeplinite condițiile cerute de lege in vederea emiterii unei ordonanțe favoarea societății creditoare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1013-art. 1024 din Noul Cod de Procedura Civila, art. 453 din Noul Cod de Procedura Civila, art. 662 din Noul Cod de Procedura Civila, cod civil si legislația aplicabila contractelor încheiate intre profesioniști.
Societatea debitoare nu a depus intampinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.08.2013 societatea creditoare a încheiat cu societatea debitoare, contractul de publicitate nr. 5 având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare in harta pliata a Municipiului M. si a fost emisa factura fiscala AR14-_/30.05.2014, cu scadenta la data de 14.07.2014 (f.10) in valoare de 2976 lei, suma neachitata până la data formularii prezentei cereri. Debitoarea a efectuat doar o plata parțiala de 2000 lei, rămânând un rest de plata de 976 lei.
Instanța reține că potrivit prevederilor art.1013 C.pr.civ., prevederile titlului IX, de care se prevalează creditoarea, se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele contracte incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta.
Instanta constata faptul că existența creanței nu este contestată conform art.1020 C.pr.civ. și rezultă din însuși actul de creanță, debitul principal nefiind achitat integral.
Potrivit art.3 din contract, intarzierea la plata atrage dupa sine plata de penalitati de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere (f.7).
Constatând îndeplinite cerințele prevăzute de art.1013 C.pr.civ., va ordona debitoarei să achite creditoarei, în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei, suma de 976 lei reprezentând rest debit conform facturii fiscale AR14-_/30.05.2014, cu penalitatile de intarziere in cuantum de 0,1% care se vor calcula de la data scadentei facturii pana la plata integrala a debitului, plus 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
Potrivit art. 453 C.pr.civ., care prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată, va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei reprezentand taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea înaintată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N. ., jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în M. ., ., jud. C..
Ordona debitoarei ca în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei sentinte sa achite creditoarei suma de 976 lei reprezentând rest debit conform facturii fiscale AR14-_/30.05.2014, cu penalitatile de intarziere in cuantum de 0,1% care se vor calcula de la data scadentei facturii pana la plata integrala a debitului, plus 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica astazi, 02.06.2015.
Judecător,Grefier,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR,4 ex./20.07 .2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6065/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6476/2015.... → |
|---|
