Somaţie de plată. Hotărâre din 13-10-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 9360/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANTA CIVILA NR. 9360/2015
Ședința publica din data de 13 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:T. R. V.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea SC DI. in contradictoriu cu debitoarea R. C. SRL, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
Instanța constată că dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul din 6 octombrie 2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când având nevoie de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru termenul de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.08.2015 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea R. C. SRL, emiterea unei ordonanțe de plată care să conțină somarea debitoarei la plata sumei de 2.852 lei, reprezentând contravaloare factura nr. 2932/18.08.2014 și dobanda legala aferenta acestei sume de la data scadentei-15.09.2014 si pana la plata integrala si efectiva a debitului si a dobanzii legale aferenta sumei de 1674 lei reprezentand contravaloare factura nr. 2928/14.08.2014 de la data scadentei -14.09.2014 si pana la data de 23.02.2015.
A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat, în esență, că intre parti s-au desfasurat de-a lungul timpului relatii comerciale de transport marfa, debitoarea lansand catre creditoare mai multe comenzi de transport marfa, care au fost onorate, insa debitoarea nu si-a indeplinit obligatia corelativa de plata, desi s-a incercat solutionarea problemei pe cale amiabila, notificand debitoarea. A sustinut ca are o creanta certa, lichida si exigibila.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013 si urm. NCPC.
În dovedirea cererii s-au depus un set de înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei (f.3).
Debitoarea nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si preciza pozitia procesuala.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea . si debitoarea R. C. SRL, s-au desfasurat relatii civile de natura profesionala, constand in efectuarea de catre creditoare a doua transporturi de marfa, pe baza comenzii debitoarei. Pentru prestatia efectuata creditoarea a emis debitoarei facturile aflate la f. 17 si 24 din dosar.
Debitoarea insa nu a achitat factura nr. 2932/18.08.2014 in valoare de 2852 lei, iar factura nr. 2928/14.08.2014 in valoare de 1674 lei nu a fost achitata la scadenta, ci doar la data de 23.02.2015, dupa cum rezulta din raportul de tranzactii de la f. 10.
Potrivit art. 1014 alin. 1 din Noul Cod de pr. Civ., „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă din contractul încheiat de părți și facturile fiscale acceptate de către debitoare conform celor menționate mai sus.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 663 alin. 2 din Noul C.pr.civ. prevede că “Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei rezultă din facturile aflate la f. 17 si 24 din dosar care au fost emise in baza comenzii ferme a debitoarei de la f. 15 si 22.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 663 alin. 3 din Noul C.pr.civ. prevede că “Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță este determinată în mod expres în facturile si comenzile menționate.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, art. 663 alin. 4 din Noul C.pr.civ. prevede că o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Sumele mentionate in cele doua facturi au devenit scadente la data de 15.09.2014, respectiv 14.09.2014, dupa cum rezulta din mentiunile din acestea.
Instanța va aplica prev. art. 1019 alin. 3 NCPC considerând că debitoarea a recunoscut pretențiile creditoarei prin nedepunerea întâmpinării.
Având în vedere că pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor, la data scadenței acestor facturi, conform mențiunilor din acestea, și că aceasta este de drept în întârziere, conf. art. 1.523 lit. d NCC, in temeiul art. 3-4 din Legea nr. 72/2013 rap. la art. 3 din OG nr. 13/2011, aceasta datoreaza creditoarei dobanda legala de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data platii.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1022 Noul Cod de pr. Civ., instanța va admite cererea de chemare in judecata formulata de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea R. C. SRL, și în consecință: va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 2852 lei, reprezentand contravaloare factura nr. 2932/18.08.2014 și dobanda legala aferenta acestei sume de la data scadentei-16.09.2014 si pana la plata integrala si efectiva a debitului. Va ordona debitoarei să plătească creditoarei dobanda legala aferenta sumei de 1674 lei reprezentand contravaloare factura nr. 2928/14.08.2014 de la data scadentei -15.09.2014 si pana la data de 23.02.2015.
Conform art. 1022 alin. 3 din Noul Cod de pr. Civ. va stabili termen de plată 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei (f.3), si onorariu de avocat de 650 lei (f.5-6) instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 850 lei reprezentând cheltuieli de judecată-taxa de timbru si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulată de creditoarea ., avand CUI RO_, J_, cu sediul procesual ales la C.. Av. V. P. O., in Cluj-N., ., nr. 62, . în contradictoriu cu debitoarea R. C. SRL, avand C. RO_, J_, cu sediul in Oradea, .. 74, jud. Bihor, și în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 2852 lei, reprezentand contravaloare factura nr. 2932/18.08.2014 și dobanda legala aferenta acestei sume de la data scadentei-16.09.2014 si pana la plata integrala si efectiva a debitului.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei dobanda legala aferenta sumei de 1674 lei reprezentand contravaloare factura nr. 2928/14.08.2014 de la data scadentei -15.09.2014 si pana la data de 23.02.2015.
Fixează termen de plată 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 850 lei reprezentând cheltuieli de judecată-taxa de timbru si onorariu de avocat.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 13.10.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R.-V. S. E.
Red. /Dact. TRV/SE
4 ex./13.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9354/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 25-11-2015, Judecătoria... → |
|---|
