Somaţie de plată. Hotărâre din 25-11-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 11164/2015
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECǍTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Ordonanta civilă nr._
Ședința publică din 25.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. S. & F. S.R.L. și pe debitoarea S.C. M. F. S.R.L., având ca obiect - ordonanță de plată.
La apelul nominal în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N.C.P.C. și apreciind că proba cu înscrisurile depuse la dosar de către creditoare este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Totodată, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /16.10.2015 creditoarea S.C. S. & F. S.R.L. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. M. F. S.R.L. pentru suma totală de 2393,96 lei (din care 1720 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în temeiul contractului nr.525/08.10.2014, conform facturii fiscale . nr._/11.12.2014, iar 673,96 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere, calculate începând cu data scadenței, 26.12.2014 și până la data sesizării instanței, 15.10.2015), precum și acordarea în continuare a penalităților de întârziere, în cuantum procentual de 0,1% pe zi, până la data plății integrale a debitului principal; totodată, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum de 240 lei (din care 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, iar 40 lei reprezentând tarif de comunicare a notificării prin executor judecătoresc).
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că în temeiul contractului de publicitate mai sus menționat a prestat în favoarea debitoarei servicii constând în publicarea inseratului publicitar al acesteia în harta de perete a Municipiului Tulcea; în acest sens a fost emisă factura fiscală . nr._/11.12.2014, în valoare de 3720 lei, care a devenit scadentă pentru prima rată în data de 26.12.2014 și pe care partea adversă a achitat-o până în prezent doar parțial, respectiv cu suma totală de 2000 lei, rămânând astfel un rest de plată de 1720 lei; la suma mai sus menționată se adaugă penalitățile de întârziere, în cuantum procentual de 0,1% pe zi, datorate în temeiul art.3 din contractul încheiat între părți.
În drept, au fost invocate disp. art.453, 662, 1013 - 1024 N.C.P.C.
Prin precizarea de acțiune depusă la data de 20.11.2015 creditoarea a solicitat obligarea debitoarei doar la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal în litigiu, calculate până la data de 17.11.2015 (data achitării debitului principal), precum și a cheltuielilor de judecată solicitate prin cererea introductivă.
În ceea ce o privește pe debitoare, deși legal citată, aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea creditoarei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisului existent la fila 7 din dosar părțile în speță au încheiat la data de 08.10.2014 contractul nr.525, în temeiul căruia creditoarea s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei servicii de publicitate constând în publicarea inseratului publicitar al acesteia din urmă în harta de perete a Municipiului Tulcea într-un tiraj garantat de minim 500 bucăți, iar debitoarea, la rândul său, s-a obligat sa efectueze plata acestor servicii, în valoare de 3000 lei + T.V.A., în mod eșalonat, în două rate, după cum urmează: 1500 lei + T.V.A. în termen de 15 zile de la data emiterii facturii fiscale, iar diferența de 1500 lei + T.V.A. în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii fiscale; de asemenea, în cuprinsul clauzei contractuale inserata la pct.3 din convenția în discuție s-a prevăzut că neplata la termen atrage penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate până la plata integrală, putând depăși cuantumul sumei datorate.
Ca urmare a executării serviciilor de publicitate, creditoarea a emis factura fiscala AR14 nr._/11.12.2014, în valoare de 3720 lei (inclusiv T.V.A.).
Din cuprinsul motivării în fapt a cererii introductive instanța reține că anterior formulării acesteia pârâta a efectuat două plăți parțiale, în cuantum total de 2000 lei, din contravaloarea facturii fiscale mai sus menționate.
De asemenea, potrivit precizării de acțiune depusă de către creditoare la data de 20.11.2015, debitoarea a achitat și diferența din debitul principal în litigiu, în cuantum de 1720 lei, la data de 17.11.2015.
Ca atare, instanța constată ca la acest moment suma de 1720 lei, solicitată cu titlu de debit principal, a fost achitată integral.
Cât privește pretenția accesorie referitoare penalitățile de întârziere aferente debitului principal, având în vedere pe de o parte disp. art.1270 N.C.C. (potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante) și ținând cont și de îndeplinirea în cauză a cerințelor speciale prevăzute de disp. art.1013 alin.1 și 2 N.C.P.C. pentru admisibilitatea unei cereri pe calea acestei proceduri speciale de valorificare a creanțelor certe, lichide și exigibile (întrucât valoarea procentuală a acestor penalități a fost stipulată în cuprinsul art.3. din contractul încheiat între părți, reprezentând, așadar, ca și debitul principal, o creanță certă, lichidă și exigibilă), instanța apreciază că aceasta pretenție este întemeiată; cât privește cuantumul acestora, ele urmează a fi calculate începând cu data scadenței debitului principal, respectiv 26.12.2014 și până la data achitării acestuia, respectiv 17.11.2015 .
Având în vedere și disp. art.453 alin.1 N.C.P.C., precum și taxa judiciară de timbru și, de asemenea, tariful de comunicare a notificării prin executor judecătoresc achitate de către creditoare, conform dovezilor existente la dosar (filele 5, 16),
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de creditoarea S.C. S. & F. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. F. S.R.L., cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, a sumei totale de 729 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 1720 lei, datorate în temeiul art.3 din contractul nr. 525/08.10.2014, calculate începând cu data scadenței debitului principal, respectiv 26.12.2014 și până la data achitării acestuia, respectiv 17.11.2015).
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 240 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, iar 40 lei reprezentând tarif de comunicare a notificării prin executor judecătoresc).
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
Red. D.G.R/ Dact.D.G.R./08.01.2016
Ex. 4
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 13-10-2015, Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 24-11-2015, Judecătoria... → |
|---|
