Somaţie de plată. Hotărâre din 15-05-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 4888/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANTA CIVILĂ NR. 4888/2015
Ședința publică de la 15.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: I. M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că societatea creditoare a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 223 alin. (3) Noul Cod de procedură civilă.
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1015 coroborat cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 107 alin. (1) C.proc.civ.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, apreciază durata cercetării procesului la un singur termen de judecată.
În temeiul art. 1021 coroborat cu art. 255 și art. 260 Noul Cod de procedură civilă, apreciind ca fiind legală, pertinentă și concludentă în vederea justei soluționări a prezentei cauze, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Considerându-se lămurită, în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ (filele 1-3), creditoarea . a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul dispozițiilor art. 1013 - art. 1024 C.proc.civ. împotriva debitoarei . pentru suma de 5.778,40 reprezentând plată factură fiscală, penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data formulării cererii, cu penalități de întârziere în continuare până la data plății efective, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că a încheiat contractul nr. 316/08.08.2014 cu debitoarea, că și-a îndeplinit obligațiile contractuale, că a emis factura fiscală . nr._/24.09.2014 pe numele acesteia, dar debitoarea nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1013 și următoarele C.proc.civ., art. 453, art. 662 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, în baza art. 6 alin. (2) OUG nr. 80/2013 (fila 4).
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 6-18).
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
La data de 13.05.2015, creditoarea a depus la dosarul cauzei „precizare de acțiune” (fila 24), prin care învederează că debitul principal s-a achitat și că își menține acțiunea numai pentru penalitățile de întârziere calculate de la scadență și până la data plății, în cuantum total de 932,48 lei.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Conform art. 1013 C.proc.civ., prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
(2) Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Între creditoarea ., în calitate de prestator și debitoarea ., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 316/08.08.2014 (fila 6), având ca obiect publicarea inseratului în conformitate cu macheta furnizată de către beneficiar în harta de perete a județului Ilfov, într-un tiraj garantat de minim 600 bucăți.
În temeiul raporturilor contractuale, creditoarea a emis factura fiscală . nr._/24.09.2014 (fila 9), pentru suma de 4.960 lei, reprezentând inserate publicitare, având scadența la data de 09.10.2014. Factura fiscală poartă semnătura și ștampila debitoarei.
Instanța reține că la data de 16.04.2015, debitoarea a înțeles să achite debitul restant (fila 25).
Potrivit art. 1516 din N.C.Civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Conform art. 1535 din N.C.Civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic, iar potrivit art. 1489 din același act normativ, „dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
Punerea în întârziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului, astfel cum prevede art. 1521 din N.C.Civ.
Punerea în întârziere operează de drept când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, conform 1523 alin. (1) lit. d) din N.C.Civ.
În temeiul art. 3 paragraf 2 din contractul nr. 316/08.08.2014, părțile au convenit că neplata la termen a prețului convenit atrage penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, putând depăși cuantumul sumei datorate.
În consecință, instanța va ordona debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 932,48 lei, reprezentând penalități de întârziere în temeiul contractului nr. 316/08.08.2014 și a facturii fiscale . nr._/24.09.2014.
Instanța în temeiul art. 1021 alin. (3) C.proc.civ. va fixa un termen pentru executarea obligației de 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Față de prevederile art. 453 alin. (1) C.proc.civ., potrivit cărora „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, apreciind că creditoarea a făcut dovada existenței și întinderii acestora conform art. 452 C.proc.civ., instanța va obliga debitoarea să achite în favoarea creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Nanov, Șoseaua A. T. M., km 3, județul Teleorman, având ca obiect emiterea ordonanței de plată.
Ordonă debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 932,48 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Fixează termen pentru executarea obligației 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitoarea să achite în favoarea creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu cerere în anulare la Judecătoria Cluj-N. pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. P. I. M. S.
Red. R.M.P./ dact. I.M.S./ 2 ex./19.05.2015
| ← Acţiune pauliană. Sentința nr. 4880/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4870/2015.... → |
|---|
