Obligaţie de a face. Sentința nr. 3029/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3029/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 3029/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 3029/2015
Ședința publică din 25 Martie 2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cereriii de chemare in judecata formulata de reclamantul P. M. CLUJ- N. in contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 94 C. proc. civ. coroborat cu art. 107 C. proc. civ.
Din cuprinsul cererii de chemare in judecata reiese solicitarea reclamantului cu privire la judecarea cauzei in lipsa acestuia de la dezbateri.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei, motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând constata ca prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul P. M. CLUJ-N. in contradictoriu cu parata .., a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunța, sa fie obligata parata la desființarea panoul publicitar amplasat in incinta imobilului situat pe .. 223, jud. Cluj, cu dimensiunile de cca 8,0x4,0m, si aducerea terenului la starea inițiala, in caz contrar sa fie autorizat sa desființeze lucrările executate nelegal pe cheltuiala paratei, . ca fiind suficient, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamantul arata ca la data de 10.10.2011 s-a constatat ca parata, prin reprezentantul sau, a amplasat 2 reclame pe un suport publicitar, o reclama la firma Baumax, respectiv o reclama in limba maghiara, si alte 2 reclame pe un suport publicitar, ambele la firma Ambient, in incinta imobilului situat in Cluj-N., .. 223, jud. Cluj, cu dimensiuni de cca. 3x4m, respectiv 8,0x4,0m, fara a deține autorizație de construire in conformitate cu prevederile legislației in vigoare. Întrucât parata a incalcat prevederile art. 26 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991 s-a întocmit procesul verbal de constatare si sancționare a contravențiilor nr. 16/03.11.2011, prin care s-a aplicat amenda contravenționala de 3000 lei si s-a dispus ca măsura complementara solicitarea de la Primăria M. Cluj-N. de analizare a situatiei in vederea soluționării conform prevederilor art. 28 coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991, in termen de 60 de zile. Parata a contestat procesul verbal de constatare a contravenției in dosar nr._/211/2012, iar plangerea contravenționala a fost respinsa prin Sentinta civila nr._/2012 a Judecatoriei Cluj-N.. In urma controlului efectuat in data de 10.12.2014 s-a constatat ca parata a desființat panoul publicitar cu dimensiunile de 3,0x4,0m, insa nu s-a conformat masurilor dispuse prin procesul verbal, potrivit Procesului verbal de constatare nr. 331/10.12.2014. Astfel, reclamantul apreciază ca se impune aplicarea prevederile Legii nr. 50/1991, respectiv obligarea paratei la desființarea lucrărilor de construcții executate nelegal, motiv pentru care, in baza art. 32 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 50/1991, a promovat prezenta cerere.
In drept au fost invocate art. 32 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 50/1991 si art. 1528 si urm. C. civ., art. 411 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate, in copie, înscrisuri.
Parata nu a formulat intampinare si nu a delegat reprezentat la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Verificând actele dosarului, instanța retine următoarele:
Prin Procesul-verbal de constatare si sancționare a contravențiilor nr. 16/03.11.2011 (f. 11 dos.) s-a constatat ca parata, prin reprezentantul sau, in calitate de beneficiar, a amplasat 2 reclame pe un suport publicitar, o reclama la firma Baumax, respectiv o reclama in limba maghiara, respectiv alte 2 reclame pe un suport publicitar, ambele la firma Ambient, in incinta imobilului situat in Cluj-N., .. 223, jud. Cluj, cu dimensiunile de cca. 3,0x4,0m, respectiv 8,0x4,0m, fara a deține autorizație de construire in conformitate cu prevederile legislației in vigoare, la data si ora controlului, reclama fiind amplasata.
Prin acelasi proces-verbal, parata a fost sancționata de reclamant cu amenda contraventionala de_ lei si s-a solicitarea de la Primăria M. Cluj-N. de analizare a situatiei in vederea soluționării conform prevederilor art. 28 coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991, in termen de 60 zile.
In pofida faptului ca plangerea contravenționala formulata de parata împotriva Procesului verbal de contravenție mai înainte menționat a fost respinsa prin Sentinta civila nr._/2012 pronunțata in dos. nr._/211/2012 al Judecatoriei Cluj-N., la data de 10.12.2014 s-a constatat ca parata nu s-a conformat dispozițiilor din Procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor mai înainte menționat si nu a desființat panoul publicitar cu dimensiunile de 8,0x4,0m, astfel cum rezulta din Procesul verbal de constatare nr. 331/10.12.2014 – f. 6 dos., fapt relevat si de planșele existente la filele 7 si urm. dos., necontestate de parata in nici un mod.
In drept, dispozitiile art. 32 alin. 1-3 din Legea nr. 50/1991 sunt in sensul ca in cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz, încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației sau desființarea construcțiilor realizate nelegal. În cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limita de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1). De asemenea, in cazul nerespectării termenelor limita stabilite, măsurile dispuse de instanță, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de politie, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate.
Raportând starea de fapt reținuta la normele de drept incidente, sus amintite, acțiunea formulata de reclamant apare ca fiind întemeiata si urmează a fi admisa ca atare, potrivit celor ce urmeaza.
Astfel, in temeiul dispozițiilor art. 32 din Legea nr. 50/1991, instanta urmeaza a obliga pe parata la desființarea panoului publicitar amplasat in incinta imobilului situat in Cluj-N., .. 223, jud. Cluj, cu dimensiunile de cca 8x4 m, si aducerea terenului la starea inițiala, in termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, apreciat de instanța ca fiind rezonabil, in caz contrar instanța va autoriza pe reclamant sa desființeze lucrarea mai sus menționata, pe cheltuiala paratei.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 453 C. proc. civ., parata va fi obligata si la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata constând in taxa judiciara de timbru, dovedita de reclamant cu ordinul de plata atașat la fila 4 din dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cerere de chemare in judecata formulata de reclamantul P. M. CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., .-3, jud. Cluj in contradictoriu cu parata .., cu sediul in Florești, .. 18, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ si in consecința:
Obliga pe parata la desființarea panoului publicitar amplasat in incinta imobilului situat in Cluj-N., .. 223, jud. Cluj, cu dimensiunile de cca 8x4 m, si aducerea terenului la starea inițiala, in termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, in caz contrar autorizează pe reclamant sa desființeze lucrările mai sus menționate, pe cheltuiala paratei.
Obliga pe parata la plata către reclamant a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din data de 25 martie 2015.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 4 ex.
30.03.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4870/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3032/2015. Judecătoria... → |
|---|
