Somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 10332/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA Nr._/2015
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. - C. V. C.
Grefier A. I. S.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea .
și pe debitoarea G. C. XXL SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificând competența de soluționare a cauzei, conform prevederilor art. 131 cod procedură civilă, instanța constată că este competentă, material, general și teritorial în soluționarea prezentei pricini.
Instanța ia act de faptul că debitoarea nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Considerând probațiunea epuizată, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 08.10.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus creditoarea ., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei . SRL, având ca obiect obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei totale de 2033,35 lei reprezentând: 1550 lei reprezentând plata factura AR-15-_/03.04.2015 semnata si acceptata, contravaloare a serviciilor publicitare si TVA aferent, 243,35 lei cu titlul de penalitati de intarziere datorate in temeiul contractului de publicitate incheiat intre debitoare si societatea creditoare calculate de la data scadentei si pana la data înregistrării acțiunii. A mai solicitat sa fie obligată societatea debitoare la plata de penalitati de intarziere datorate in temeiul contractului de publicitate incheiat intre debitoare si societatea creditoare, in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere acumulate la creanța principala de la inregistrarea acțiunii pe rolul Judecătoriei Cluj-N. si pana la plata efectiva a datoriei de către societatea debitoare și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare s-a arătat că la data de 10.02.2015 societatea creditoare a incheiat cu pârâta, societatea debitoare, contractul de publicitate nr.RES 27având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societatii debitoare in harta mun. Reșița. Conform art. 3 din contract plata prețului urma sa fie efectuata eșalonat, in 2 rate egale, prima rata in termen de 30 zile de la emiterea facturii si a doua rata in termen de 75 de zile de la emiterea facturii, sume pentru care prestatorul urma se emită o singura factura la apariția harții.
Factura a fost emisa in data de 03.04.2015, avand scadenta pentru prima rata in data de 03.05.2015, factura fiind primita si acceptata de către societatea debitoare.
Desi termenele de plata ale facturii au fost depășite cu mult, parâta nici pana la aceasta data nu a procedat integral la plata acesteia, in ciuda încercărilor repetate ale reprezentanților societatii creditoare de a soluționa litigiul in mod amiabil.
Intrucat societatea debitoare nu a achitat ratele in termen, creditoarea a procedat la calcularea penalitatilor de intarziere aferente debitului total de 1550 lei de la data la care a devenit scadenta fiecare rata neachitata si pana la data inregistrarii acțiunii, respectiv a achitării parțiale a debitului.
Calculul mai sus mentionat se intemeiaza pe prevederile contractuale, respectiv art 3 din contract, care stipuleaza ca neplata la termenele stabilite „atrage penalitati de intarziere in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere", iar „in situatia in care beneficiara(societatea debitoare in speța) nu achita la scadenta cuvenita una din rate, intreaga suma ramasa de achitat devine imediat scadenta(de la data la care a devenit scadenta ultima rata neachitata), cu consecința aplicarii penalitatilor de intarziere la totalul sumei neachitate".
In drept, s-au invocat prevederile art. 1013-art. 1024 din Noul Cod de Procedura Civila, art. 453 din Noul Cod de Procedura Civila, art 662 din Noul Cod de Procedura Civila, Codul Civil si legislația aplicabila contractelor incheiate intre profesioniști.
În probațiune, la dosar au fost depuse: copie Contractul de publicitate nr. RES 27/10.02.2015 incheiat intre parti conform cu originalul (f. 6), extras Recom cu datele de baza actuale ale societatii debitoare (f. 7-8), copie factura nr. AR-15-_/03.04.2015 in conformitate cu originalul (f. 9), copie aviz de insotire al mărfii conform cu originalul (f. 10), copie Proces Verbal de receptionare a harților conform cu originalul (f. 11), copie a Machetei de corectura acceptata de către societatea debitoare (f. 12), confirmare prin corespondenta electronica a machetei de corectura (Bunul de tipar) si a localizarii (f. 13-14), copie somație prin executor in conformitate cu originalul si dovada comunicării acesteia (f. 15-16), copie factura si chitanta pt. suma de 40 Ron (f. 17), harta (f. 18-19).
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 10.02.2015 societatea creditoare a încheiat cu pârâta, societatea debitoare, contractul de publicitate nr. RES 27 având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare in harta mun. Reșița. Conform art. 3 din contract plata prețului urma sa fie efectuata eșalonat, in 2 rate egale, prima rata in termen de 30 zile de la emiterea facturii si a doua rata in termen de 75 de zile de la emiterea facturii, sume pentru care prestatorul urma se emită o singura factura la apariția harții.
Factura a fost emisa in data de 03.04.2015, având scadenta pentru prima rata in data de 03.05.2015, factura fiind primita si acceptata de către societatea debitoare.
Creditoarea a comunicat debitoarei somația prin care i s-a pus în vedere celei din urmă să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea somației.
Debitoarea nu a făcut dovada faptului că a achitat integral debitul solicitat.
În drept, raportat la prevederile art. 102 din L 71/2011, instanța constată că relațiilor dintre părți le sunt aplicabile dispozițiile C.civ. în vigoare.
Potrivit art. 1270 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul al daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
Instanța reține că, în ceea ce privește contractul și facturile depuse la dosar reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosarul cauzei și asumate valabil prin semnătură și ștampilă-, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturi fiscale - și exigibile -fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale-împotriva pârâtei. Totodată, pârâta nu a făcut proba plății debitului principal.
În ceea ce privește plata penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere, instanța constată că părțile au stabilit prin contract, la art. 3 o clauză penală, potrivit căreia, în cazul depășirii termenelor de plată convenite, penalizările sunt de 0,1 % pe zi de întârziere, cererea reclamantei fiind întemeiată și cu privire la acest capăt de cerere.
Având în vedere aceste aspecte și luând în considerare faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, instanța constată întemeiată cererea de chemare în judecată așa cum a fost formulată, urmând să o admită.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța arată că potrivit art. 451 alin.(1), Cod proc. civilă, „cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.”
În conformitate cu prevederile art. 452 C. proc. civilă, „partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”, iar potrivit art. 453 alin.(1) C.proc. civilă, „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Având în vedere acest temei juridic, precum și împrejurarea că partea reclamantă, pentru a promova prezenta cerere a cheltuit suma de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și suma de 40 lei achitata pentru trimiterea somației prin executor, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 240 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea S.C. S. & F. S.R.L., cu sediul social în Cluj-N., ., jud. Cluj, avand nr. de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J/_, C.: RO_, C. bancar R084RZBR_ 6941 deschis la Raiffeisen Bank Cluj, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, inregistrata la ORC sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul social în Câlnic, Mun. Reșița, ., jud. C. S..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 1550 lei reprezentând debit restant și suma de 243,35 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 07.10.2015.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei penalități de întârziere și în continuare, în cuantum de 0,1%/zi calculate asupra debitului restant de la data de 07.10.2015 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 05.11.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. A. I. S.
Red. ICCV/4ex./04.12.2015
Dosar nr._
HOT.
05.11.2015
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea S.C. S. & F. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 1550 lei reprezentând debit restant și suma de 243,35 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 07.10.2015.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei penalități de întârziere și în continuare, în cuantum de 0,1%/zi calculate asupra debitului restant de la data de 07.10.2015 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 05.11.2015.
Președinte,
| ← Fond funciar. Încheierea nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 8980/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
