Somaţie de plată. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 12216/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 18.12.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: L.-M. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea S.C. P. P. S.R.L. în contradictoriu cu debitorul S.C. G. T. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 09.04.2013 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 C., pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor dispuse de instanță.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 08.04.2010 sub nr._/211/2010 creditoarea S.C. P. P. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul S.C. G. T. S.R.L. emiterea unei somații de plată pentru suma de 509,57 lei, reprezentând debit total de încasat de la debitoare.
La termenul din data de 09.11.2010, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 C., pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor dispuse de instanță.
Analizând cererea formulată, instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod pr. civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 09.11.2010, a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că în privința cererii formulate de reclamantă a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de creditoarea S.C. P. P. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .. 28, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul S.C. G. T. S.R.L., cu sediul în T., ., nr. 33, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. L.-M. M.
Red/tehn.PA/4ex./21.12.2015.
DOSAR NR._
HOT. /18.12.2015
Constată perimată cererea formulată de creditoarea S.C. P. P. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .. 28, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul S.C. G. T. S.R.L., cu sediul în T., ., nr. 33, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2015.
JUDECĂTOR,
A. P.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8703/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2015.... → |
|---|
