Întoarcere executare. Sentința nr. 9597/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9597/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 9597/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9597/2015
Ședința publică de la 19 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
Pe rol fiind stabilit termen pentru pronunțare în cauza civilă privind pe contestatoarea S. A. REASIGURARE ASTRA SA, SUCURSALA CLUJ și pe intimata B. F. O., având ca obiect întoarcere executare.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate în încheierea ședinței publice din data de 5 octombrie 2015, parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 mai 2015 sub nr._ contestatoarea S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata B. F. O., să dispună întoarcerea executării cu privire la suma de 34.160, 17 lei, cu plata dobânzii penalizatoare aferentă acestei sume, de la data plății ei către intimată, până la plata efectivă.
Arată că a fost executată silit pentru suma indicată în cerere, titlul executoriu fiind constituit de sentința civilă nr. 1009/2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2012. Sentința a obligat contestatoarea la 32.496,47 lei despăgubiri materiale, dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 49.238,46 lei pentru perioada 29.08.2012 – 07.11.2012, cuantificată de expert la suma de 885,95 lei, dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal pentru perioada 08.11.2012 – 07.04.2014, cuantificată de executor la suma de 3.882,91 lei și cheltuieli de judecată în cuantum de 4.585,54 lei.
Sentința a fost pusă în executare mai înainte de a deveni irevocabilă, arată contestatoarea, așa încât, după promovarea apelului, prin admiterea lui, sentința a fost modificată în sensul că s-au acordat: 12.694, 35 lei despăgubiri materiale, dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 29.391,34 lei pentru perioada 29.08.2012 – 07.11.2012, cuantificată de contestatoare la suma de 519,97 lei, dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal pentru perioada 08.11.2012 – 07.04.2014, cuantificată de contestatoare la suma de 1.541,58 lei și cheltuieli de judecată în cuantum de 4329,8 lei. În apel, a acordat cheltuieli de executare de 5675 lei.
Suma nedatorată, achitată intimatei în procedura executării silite, este de 34.160,17 lei.
În drept, contestatoarea indică dispozițiile art. 722 alin. 1 C.pr.civ.,.
Depune în probațiune copia hotărârilor judecătorești pronunțate în cauză, a actelor de executare efectuate (f. 4-30).
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect(f. 37-40). Arată că la data de 07.04.2014 intimata a achitat contestatoarei suma de 41.850,87 lei, iar prin Decizia Civilă nr. 424/2014 s-a stabilit că suma la care era îndreptățită este de 18.384,79 lei.
Mai arată că, la data de 16.06.2015 a achitat contestatoarei suma de 23.466,08 lei.
Solicită respingerea cererii pentru plata dobânzii penalizatoare și invocă dispozițiile art. 723 C.pr.civ, potrivit cărora cheltuielile de executare rămân în sarcina creditorului.
Depune în probațiune copia actului prin care dovedește plata sumei arătate în întâmpinare (f. 42).
Contestatoarea a răspuns la întâmpinare, precizând, totodată cuantumul pretențiilor la suma de 29.141,08 lei formată din: 23.466,08 lei diferența dintre suma achitată intimatei în baza sentinței civile nr. 1009/2014 și suma la care intimata era îndreptățită, suma de 5.675 lei cheltuieli de executare silită. La acestea se adaugă dobânda legală penalizatoare de 1.883,07 calculată la suma de 23.466,06 lei în perioada 14.04.2014 – 16.06.2015 și dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 5.675 lei pentru perioada 14.04.2014, până la achitarea efectivă.
În considerarea faptului că intimata a achitat suma de 23.488,08 lei, cererea de restituire a sumei achitată fără titlu executoriu, a rămas fără obiect. Însă solicită plata celorlalte sume, indicând dispozițiile art. 722 alin. 1 C.pr.civ., fiind desființat titlul în baza căruia intimata a efectuat executarea. Mai mult, intimata a ales să pună în executare o hotărâre judecătorească ce nu constituia titlul executoriu și și-a asumat implicit riscul desființării lui.
Dobânzile sunt datorate, arată contestatoarea, tocmai pentru că intimata a ales să pună în executare o hotărâre judecătorească ce nu constituia titlul executoriu și și-a asumat implicit riscul desființării lui.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Contestatoarea a fost executată silit de către intimată, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1009/2014. Deși aceasta apreciază că hotărârea nu era definitivă, omite faptul că, fiind pronunțată în procedura reglementată de C.pr.civ. de la 1864, în materie comercială, potrivit art. 7208 C.pr.civ. sentința a devenit executorie.
La data de 14.04.2014 contestatoarea achită intimatei, prin O.P. nr. 158, suma de 47.525,87 lei (f. 30).
Declarându-se apel, sentința civilă nr. 1009/2014 a fost modificată, nu desființată cum pretinde contestatoarea, cuantumul pretențiilor acordate intimatei reducându-se la suma de 12.694, 35 lei despăgubiri materiale, dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 29.391,34 lei pentru perioada 29.08.2012 – 07.11.2012, cuantificată de contestatoare la suma de 519,97 lei, dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal pentru perioada 08.11.2012 – 07.04.2014, cuantificată de contestatoare la suma de 1.541,58 lei și cheltuieli de judecată în cuantum de 4329,8 lei. În apel, s-au acordat cheltuieli de executare de 5675 lei.
La data de 16.06.2015 intimata a achitat diferența dintre suma încasată în executarea silită și suma cuvenită, respectiv suma de 23.466,08 lei (f. 42).
Prin plata efectuată de intimată, cererea pentru întoarcerea executării a rămas fără obiect și va fi respinsă ca atare.
În ce privește acordarea dobânzilor penalizatoare, instanța reține că ele nu se cuvin. Astfel potrivit art. 723 alin. 1 C.pr.civ. creditorul suportă cheltuielile de executare Pe de altă parte, nu sunt incidente dispozițiile art. 1523, 1535 C.civ., deoarece intimata nu a fost obligată să plătească suma încasată în plus de la contestatoare decât odată cu promovarea cererii pentru întoarcerea executării, iar la data de 16.06.2015 a și virat suma de bani pretinsă de contestatoare. Cu alte cuvinte, nu a fost pusă în întârziere, anterior cererii, pentru a i se putea pretinde dobânzi.
În privința sumei de 5675 lei, acordată contestatoarei direct în apel, instanța constată că nu face parte din suma ce a fost executată silit, fiind acordată doar în apel. Cum în procedura întoarcerii executării nu se pot obține alte sume decât cele achitate în executarea silită, iar aceste cheltuieli s-au născut doar în apel, cererea de acordare a acestora, precum și a dobânzilor penalizatoare, va fi respinsă ca neîntemeiată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA, cu sediul în București, .. 3, ., prin Suc. Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, C._, J_ în contradictoriu cu intimata B. F. O., cu dom în Florești, .. 362, jud. Cluj.
Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare.
Calea de atac și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
C.C. 03 Noiembrie 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 9577/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8703/2015. Judecătoria... → |
|---|
