Validare poprire. Sentința nr. 5947/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5947/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 12141/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 5947/2015
Ședința publică din 12 iunie 2015
Instanța constituita din :
JUDECATOR: C. - S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe se află soluționarea cererii de validare a popririi formulate de către creditoarea . SA în contradictoriu cu debitorul P. C. și terțul poprit ., pentru constatarea perimării.
La apelul nominal făcut în cauza se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invoca, în temeiul art. 252, alin 2 Cod.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de validare a popririi formulate de către creditoarea . SA în contradictoriu cu debitorul P. C. și terțul poprit ., constată că aceasta a fost înregistrată sub nr._ la data de 24.05.2013
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 27.09.2013 când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 Cod pr. Civilă și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, astfel instanța în temeiul art. 152, alin 2 Cod.pr.civ. a invocat excepția perimării urmând a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de validare a popririi formulate de către creditoarea . SA cu sediul în București, sector 1, ., nr 8-12, .>în contradictoriu cu debitorul P. C. domiciliat în ., nr 635, ., jud. Cluj și terțul poprit . cu sediul în Cluj N., ., nr 5-11, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 iunie 2015
JUDECATOR GREFIER
C. - S. N. Z. E. F.
Dosar nr_
Minuta
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de validare a popririi formulate de către creditoarea . SA cu sediul în București, sector 1, ., nr 8-12, .>în contradictoriu cu debitorul P. C. domiciliat în ., nr 635, ., jud. Cluj și terțul poprit . cu sediul în Cluj N., ., nr 5-11, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 iunie 2015
Judecător
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 5898/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 5943/2015.... → |
|---|
