Acţiune în constatare. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 7669/212/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._ (Număr în format vechi_/2006)
SENTINTA CIVILA NR._
Sedinta publica din 04.12.2013
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. M., C. L., M. C., C. A., și pe pârât C.. L.. C-TA, pârât P. C-TA, pârât M. C. PRIN PRIMAR, pârât P. M. C., pârât L. V., având ca obiect acțiune în constatare uzucapiune, accesiune – PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
INSTANȚA
Instanța urmează a respinge excepția perimării având în vedere următoarele considerente:
Conform art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Prin încheierea de ședință din data de 29.10.2007 s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a cauzei civile nr._/212/2007, respectiv iunie 2009, în această perioadă termenul de perimare fiind suspendat.
Conform alin. 2 al aceluiași articol de lege, „suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă”.
Instanța reține că, potrivit referatului întocmit de grefier dosarul nr._/ 212/ 2007 a fost soluționat în mod irevocabil.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data soluționării irevocabile a dosarului nr._/212/2007, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art. 250 Cod procedură civilă care să conducă la suspendarea termenului de perimare, după ce acesta a început să curgă, respectiv după data de 16.06.2011.
Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 252 rap. la art. 248 Cod procedură civilă, instanța apreciază că sesizarea de perimare este întemeiată și urmează a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
In baza art. 252 Cod procedura civila, constata perimată a cererea de chemare în judecată formulată reclamanții de C. M., cu domiciliul în C.,., ., . C. L., cu domiciliul în C.,., ., . M. C.,cu domiciliul în C.,., ., . și C. A., cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârât C.. L.. C-TA, pârât P. C-TA, pârât M. C. PRIN PRIMAR, pârât P. M. C., L. V..
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 04.12.2012.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
