Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 15422/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr._/2013
Ședința publică din 16.10.2013
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SRL in insolventa prin administrator judiciar CII S. L. și pe pârât . SRL, având ca obiect acțiune in răspundere contractuala/pretentii.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 09.10.2013, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 16.10.2013 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
La data de 11.06.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ acțiunea civilă formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta . SRL, prin care s-a solicitat obligarea acesteia la plata:
- sumei de 60.053,33 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale;
- sumei de_ lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 31.05.2013 și în continuare actualizate până la data plății efective
- cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi comerciale în baza contractului de prestări servicii înregistrat sub nr. 9/27.07.2010, sens în care a organizat, executat și asigurat paza parcărilor și spațiului de depozitare aparținând pârâtei în Portul C.-Sud Agigea.
Pentru prestațiile executare, au fost emise factura nr. 439/01.12.2012 în cuantum de_,92 lei din care s-a achitat doar 2409,92 lei, factura nr. 455/03.01.2013 în cuantum de_,58 lei, factura nr. 469/01.02.2013 în cuantum de_.58 lei, factura nr. 483/01.03.2013 în cuantum de_,59 lei, factura nr. 495/01.04.2013 în cuantum de_,58 lei.
Conform prevederilor art. 4.2 din contract, termenul scadent al facturilor emise este de 15 zile de la primirea lor, respectiv în acest caz, 15 zile de la data emiterii care este și data primirii facturii pe bază de semnătură din partea reprezentantului pârâtei.
În ceea ce privește obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, se consideră că această cerere este întemeiată motivat de faptul că, neplata la termen a creanțelor, dă dreptul creditorului la repararea prejudiciului suferit prin acordarea acestora potrivit prevederilor art. 8 lit. h din contractul nr. 185/31.05.2012.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe art. 1357 alin. 1 și art. 1381 alin. 1 C.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie: contract de prestări servicii, facturi și modalitate de calcul a penalităților.
Potrivit prevederilor art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a arătat că la acest moment debitul principal neachitat este în cuantum de 50.053,33 lei și nu cum s-a precizat în acțiune în mod eronat 60.053,33 lei.
Se arată în continuare că potrivit dispozițiilor art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 care reglementează materia insolvenței „nicio dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic, accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei procedurii”, astfel că reclamanta nu are dreptul la penalități, întrucât sunt calculate pentru creanțe născute anterior intrării sale în insolvență.
Se precizează, totodată că reclamanta a ales să soluționeze incidentul de plată direct în instanță fără a trimite nicio notificare prealabilă și că neplata debitului este cauzată de probleme financiare.
În drept, întâmpinarea a fost motivată pe dispozițiile art. 205 C.pr.civ.
La data de 02.08.2013, prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de_,33 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea facturilor nr. 455/03.01.2013 în cuantum de_,58 lei, factura nr. 469/01.02.2013 în cuantum de_.58 lei, factura nr. 483/01.03.2013 în cuantum de_,59 lei, factura nr. 495/01.04.2013 în cuantum de_,58 lei și 5394 lei cu titlu de penalități calculate de la data scadenței până la data e 31.05.2013 pentru cele 4 facturi menționate și până la data de 08.05.2013 pentru suma de 10.000 lei aferentă facturii nr. 439/01.01.2012 și în continuare actualizate până la data plății efective. În ceea ce privește apărările formulate de pârâtă în cuprinsul întâmpinării se arată că acestea sunt netemeinice, întrucât prevederile art. 41 din Legea nr. 85/2006 vizează numai societățile comerciale aflate în stare de insolvență sau de faliment.
Referitor la solicitarea pârâtei în sensul respingerii cuantumului cheltuielilor de judecată, se arată, de asemenea, că este neîntemeiată, motivat de împrejurarea că aceasta nu a recunoscut în tot pretenția reclamantei.
În baza art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma susținerilor părților, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între reclamantă, în calitate de prestator servicii și pârâtă, în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul înregistrat sub nr. 9/26.07.2012 având ca obiect organizarea, executarea și asigurarea de către prestator a pazei parcărilor și spațiului de depozitare containere aparținând pârâtei situate în Portul C.-Sud Agigea (file 8-10).
Potrivit art.6.2 lit. h beneficiarul se obligă să achite suma datorată pentru serviciul prestat conform facturii. În caz de neachitare în termen de 15 zile de la emiterea facturii, se consideră de drept în întârziere fără nicio altă formalitate și va plăti prestatorului penalități de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea neachitată.
În temeiul contractului amintit, reclamanta a emis facturile fiscale nr. 439/01.12.2012 în cuantum de_,92 lei din care s-a achitat doar 2409,92 lei, factura nr. 455/03.01.2013 în cuantum de_,58 lei, factura nr. 469/01.02.2013 în cuantum de_.58 lei, factura nr. 483/01.03.2013 în cuantum de_,59 lei, factura nr. 495/01.04.2013 în cuantum de_,58 lei, acceptate de către pârâtă prin semnătură.
Potrivit art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conform art. 1350 C.civ.,
alin. 1 orice persoană trebuie să-și îndeplinească obligațiile pe care le-a contractat;
alin. 2 atunci când fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu în condițiile legii;
Pentru a se stabili răspunderea contractuală se impune îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții: să existe un prejudiciu cauzat de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, să existe un fapt prejudiciabil, să existe o relație de la cauză la efect, să existe o culpă a debitorului.
Fiind în prezența răspunderii contractuale, în sarcina debitorului operează o prezumție de vină, din moment ce reclamanta a făcut dovada existenței contractului și a îndeplinirii obligației legale ce îi revenea.
Prezumția de vină a debitorului nu a fost răsturnată. Mai mult, pârâta a recunoscut plata cu întârziere a facturii nr. 439/01.12.2012 și neplata celorlalte facturi a căror contravaloare se solicită prin prezenta acțiune.
Nu poate fi primit punctul de vedere al societății pârâte în ceea ce privește netemeinicia penalităților de întârziere, întrucât, astfel cum s-a menționat și de către reclamantă, art. 41 din Legea nr._ vizează doar creanțele deținute de terți împotriva unei societăți cu privire la care s-a deschis procedura insolvenței, ceea ce nu este cazul în speță, pârâta neaflându-se sub incidența acestei legi.
Prin urmare, având în vedere prevederile contractuale stipulate în art. 6.2 lit. h din contract, urmează ca pârâta să fie obligată și la plata sumei de 5394 lei cu titlu de penalități calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 31.05.2013 și până la data de 08.05.2013 pentru factura nr. 439/01.01._.
Totodată, urmează ca pârâta să fie obligată în continuare la plata penalităților de întârziere până la plata efectivă a debitului principal.
În temei art. 453 C.pr.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtei, urmează ca aceasta să fie obligată și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3000 ei reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată de reclamant . SRL in insolventa prin administrator judiciar CII S. L. cu sediul in CONSTANTA, ., . cu pârâta . SRL, cu sediul in CONSTANTA- INCINTA PORT C TA CL RADACINA MOL 3 ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,33 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr. 455/03.01.2013, nr. 469/01.02.2013, nr. 483/01.03.2013, nr. 495/01.04.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5394 lei cu titlu de penalități în cuantum de 0,1% calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 31.05.2013 și până la data de 08.05.2013 pentru factura nr. 439/01.01.2012.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere până la plata efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata, astazi, 16.10.2013, prin punerea soluției la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 10.12.2013 /4.ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 23/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
