Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1392/118/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr._
Ședința publică de la 20 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantii N. G., N. I., N. D., N. S., O. V., P. I., P. N., P. R., P. V., R. V., R. S., R. V., S. G. -V., S. R., S. D., S. C., S. M., Ș. C. T., S. B., T. G., Ț. F., T. V., V. N., V. V., V. F. și pe pârât SA R. S. CONSTANTA, având ca obiect actiune in raspundere contractuala pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru parat consilier juridic G. S., pârâtul S. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
La interpelarea instanței reclamantul învederează că nu își însușește cererea formulată de domnul avocat Ș.. Solicita acordarea unui termen de judecata pentru a-l contacta pe domnul avocat.
Reprezentantul pârâtului se opune amânării cauzei in acest sens, apreciind că reclamantul a avut timp suficient până la acest termen de judecata să facă demersurile necesare in vederea contactării domnului avocat si de asemenea nici nu își insușește cererea. Invoca exceptia netimbrării cererii, fiind citate si părtile si reprezenzantul acestora cu mentiunea timbrarii cererii.
Instanta acorda cuvantul pe exceptia de netimbrare a cererii invocata de reprezentantul pârâtului.
Reprezentantul pârâtilor solicita admiterea exceptiei de netimbrare.
Reclamantul lasă la aprecierea instantei.
Instanta rămâne in pronuntare pe exceptia invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/212/2011, privind pe reclamanții N. G., N. I., N. D., N. S., O. V., P. I., P. N., P. R., P. V., R. V., R. S., R. V., S. G. -V., S. R., S. D., S. C., S. M., Ș. C. T., S. B., T. G., Ț. F., T. V., V. N., V. V., V. F. și pe pârâta SA R. S. CONSTANTA se solicita obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată (, în cuantum de 15.500 lei )ocazionate de judecată în recurs a dosarului civil nr._ al Curții de Apel C..
La termenul de judecata din data de 20.11.2013 paratul a invocat exceptia de netimbrare.
Analizând excepția invocată, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența instanțelor judecătorești li se aplică timbru judiciar.
În temeiul art. 20 alin. (1) si (2) din Legea nr. 146/1997 si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru ori timbrul judiciar nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza dedusă judecății, prin citație expediată reclamantilor si reprezentantului acestora li s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 1041 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Întrucât reclamantii nu s-a conformat dispoziției instanței și nu au achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente cererii introductive, deși s-a dispus citarea acestora atât prin reprezentantul semnatar al cererii de chemare în judecată cât și la domiciliul fiecărui reclamanta, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererea urmează să fie anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Dispune anularea cererii privind pe reclamantii N. G., domiciliat in CONSTANTA, TULCEAI, nr. 8C, ., . in CONSTANTA, 1 DECEMBRIE 1918, nr. 2A, .. A, ., domiciliat in CONSTANTA, CASIN, nr. 2, ., .,domiciliat in CONSTANTA, PARTIZANILOR, nr. 14C O. V., domiciliat in CONSTANTA, I. R., nr. 164 P. I., domiciliat in CONSTANTA, S. CEL M., nr. 125, ., ., domiciliat in BUZAU, STADIONULUI, ., .,domiciliat in P., 1 DECEMBRIE, nr. 18, ., ., domiciliat in M., TEILOR, nr. 9, ., . R. V., domiciliat in sector 2, București, MASINA DE PAINE, nr. 2, ., . in MEDGIDIA, SIRETULUI, nr. 26 R. V., domiciliat in CONSTANTA, DEZROBIRII, nr. 106, ., . -V., domiciliat in CONSTANTA, D. CEL M., nr. 57, ., . in CONSTANTA, DEZROBIRII, nr. 106, ., ., domiciliat in VALU LUI T., N. C., nr. 22 S. C., domiciliat in CONSTANTA, SOSEAUA DIN vII, nr. 91 S. M., domiciliat in GALATI, GARII, nr. 84, . C. T., domiciliat in CONSTANTA, PESCARILOR, nr. 42, ., . in CONSTANTA, 1 MAI, nr. 29, ., . in CONSTANTA, PESCARILOR, nr. 18, ., . in CONSTANTA, TOMIS, nr. 315, ., . in CONSTANTA, ., ., ., domiciliat in CONSTANTA, N. G., nr. 62, ., . in CONSTANTA, A. V., nr. 99, ., . domiciliat in TECHIRGHIOL, M. E., nr. 48 și pe pârât SA R. S. CONSTANTA, domiciliat in CONSTANTA, M. A., nr. 18 ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.11.2013.
P., GREFIER,
Moțîrlichie L. M. L.
Red.jud,M.L.S.-13.02.2014, dact...02.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7261/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 10/2013.... → |
|---|
