Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-08-2013 în dosarul nr. 10809/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 20 AUGUST 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. I.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator D. G. A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA cu sediul în Constanta, ., nr.18, județul C. și pe intimații DĂMĂSARU VASUILE și DĂMĂSARU C., ambii cu domiciliul procesual ales în Constanta, ., județul C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 19.08.2013 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 20.08.2013 .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrată la data de 19 aprilie 2013 pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._ contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimații DĂMĂSARU V. și DĂMĂSARU C. împotriva încheierii nr.2 a Biroului Executorului Judecătoresc G. A. M., încheiere emisă la data de 11.04.2013 în dosarul de executare silită nr.328/G/2013, cât și împotriva somației nr.2 din 11.04.2013 emisă în cadrul aceluiași dosar de executare.
La data de 19 iunie 2013, în conformitate cu dispozițiile art.201 alin.1 Cod proc.civ. a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către intimați.
La data de 16 iulie 2013 intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
La data de 24 iulie 2013, prin serviciul registratură, contestatoarea a formulat precizare la acțiune arătând că executorul judecătoresc a îndreptat actele de executare silită și datorită faptului că suma de 1240 lei cuprinsă în încheierea nr.2 privind cheltuielile de executare a fost achitată de DGFP constanța cu O.P. nr.1164/22.07.2013, în temeiul art.406 Cod proc.civ. au solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată.
Având în vedere poziția procesuală exprimată de contestatoare în scris, instanța va lua act de poziția exprimată, și făcând aplicarea prevederilor art.406 alin.1 Noul Cod.proc.civ. potrivit căruia „ Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă., va lua act de renunțarea la judecata.
Având în vedere dispozițiile art.406 alin.3 Cod proc.civ. potrivit cu care „Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chem,are în judecată, instanța la cererea pârâtului îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut” și ținând seama și de poziția procesuală a intimaților care în concluziile formulate oral în fața instanței de judecată prin care au învederat instanței că nu solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța va lua act că intimații nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 Cod proc.civ. ia act de renunțarea la judecarea cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea D.G.F.P. C., cu sediul în Constanta, ., nr.18, județul C. în contradictoriu cu intimații DĂMĂSARU VASUILE și DĂMĂSARU C., ambii cu domiciliul procesual ales în Constanta, ., județul C..
Ia act că intimații nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată, astăzi, 20.08.2013, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței conform art.396 alin.2 C.proc.civ.
P., GREFIER,
G. A. I. M. L.
Red.jud.AIG/25.09.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 10/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
