Validare poprire. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 20197/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE: 08.10.2013
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol, procedura de verificare si regularizare a cererii avand ca obiect validare poprire, acțiune formulată de reclamanta-creditoare . SRL- prin administrator judiciar REI INSOLVENCY IPURL cu sediul în București, .. 6, ., ., sector 3, în contradictoriu cu debitoarea . și terțul poprit B. SA .
Procedura este legal îndeplinită, cererea soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, la termenul stabilit pentru complinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată, respectiv 30.09.2013, reclamanta-creditoare nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina acesteia.
Instanta rămâne în pronuntare asupra incidentei disp.art. 200 C.pr.civ..
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.07.2013 sub nr._, reclamanta . SRL- prin administrator judiciar REI INSOLVENCY IPURL, în contradictoriu cu debitoarea . și terțul poprit B. SA a solicitat validarea popririi până la concurența sumei de 6.491,07 lei conform titlului executoriu reprezentant de sentința civilă nr.1226/09.02.2002 pronuntată în dosarul nr._/303/2011 de Judecătoria Sector 6 București.
În drept au fost invocate disp. art. 789 C.prciv..
Reclamanta nu a anexat cererii de chemare în judecată înscrisuri doveditoare.
Prin rezoluție privind regularizarea cererii de chemare în judecată, în temeiul art.200 cu trimitere la art.194-197 C.pr.civ., instanța a pus în vedere reclamantei obligatia de a completa cererea de chemare în judecată prin indicarea numelui, prenumelui domiciliul sau resedinta părtilor ( debitorului si tertului poprit), ori pentru persoane juridice denumirea și sediul acestora, cererea de chemare în judecată în vederea comunicării pentru toate părtile, înscrisuri doveditoare în copii certificate pentru conformitate cu originalul, dovada calității de reprezentant- încheierea din 29.05.2012 pronunțată de Tribunalul București din dosarul nr._/2012 de a achita taxa de timbru de 20 lei.
La data de 16.09.2013 B. O. S. a depus copia dosarului la executare nr. 206/2013 și factura fiscală nr. 5054/18.09.2013 reprezentând cheltuieli de executare.
La data de 02.10.2013 s-a constata că creditoarea nu s-a conformat dispozitiei instantei în sensul de a depune la dosar înscrisurile solicitate.
Analizând cu precădere, în temeiul art. 200, alin. 3, C.p.c., îndeplinirea obligațiilor privind completarea cererii de chemare în judecată, instanța constată, la termenul de complinirea a lipsurilor din data de 30.09.2013, neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor stabilite în sarcina acesteia.
Potrivit procesului –verbal de înmânare, creditoarea a primit comunicarea la data de 13.09.2013.
Concluzionând asupra cauzei, în temeiul art 200 alin 3 Cod pr civilă, instanța va dispune anularea cererii pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor puse în sarcina acesteia.
Potrivit art.716 alin.2 cod pr.civ., „instanța sesizată va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele de executare contestate, dispozițiile art. 286 fiind aplicabile în mod corespunzător, și îi va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea”.
Reținând că, la solicitarea instanței, B. O. S. a depus copia certificată a dosarului de executare silită nr. 206/2013. de asemenea, B. O. S. a depus factura nr. 5054/18.09.2013 în valoare de 28 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de executare.
Având în vedere că reclamanta este persoana interesată, iar prin anularea cererii, aceasta a căzut în pretenții, instanța o va obliga să achite către B. O. S.( cu sediul în Constanta ., ., . 28 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează cererea formulată de reclamanta . SRL- prin administrator judiciar REI INSOLVENCY IPURL cu sediul în București, .. 6, ., ., sector 3, în temeiul art. 200 alin. 3 cod pr. civ.
Obligă reclamanta să achite către B. O. S.( cu sediul în Constanta ., ., . 28 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM –
Tehnred.gref. – DR -14.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
