Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 1953/118/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. Moțîrlichie
Grefier E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. F., reclamant M. D. domiciliați în C., ..1, ., . și pe pârât O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publica se prezintă pentru reclamanți avocat Talip Nuran în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că în cauză reclamanții nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 8611 lei și timbru judiciar de 1 leu și ca urmare invocă din oficiu excepția netimbrării cererii.
Apărătorul reclamanților precizează că s-a invocat în cauză excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. motivat de faptul că prezenta cauză este de competența Tribunalului C.-a secția de C. Administrativ.
Astfel că solicită trimiterea cauzei către Curtea de Apel C. pentru pronunțarea regulatorului de competență, urmând ca instanța competentă să stabilească taxa judiciară de timbru.
Instanța constată că excepția netimbrării cererii primează față de excepția necompetenței materiale și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanții M. F. și M. D. au formulat în contradictoriu cu pârât O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA, acțiune în pretenții, solicitând să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 100.000 Euro reprezentând prejudiciul adus prin vătămarea drepturilor și intereselor lor legitime .
În drept s-au invocat dispozițiile art. 76 din Legea nr.188/1999, art.1 și 18 din legea nr.554/2004 republicată și art.112 Cod pr.civilă.
La termenul din data de 19.11.2013, din oficiu instanța de judecată a invocat excepția netimbrării cererii formulate de reclamantă.
Analizând excepția invocată, Judecătoria o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența instanțelor judecătorești li se aplică timbru judiciar.
În temeiul art. 20 alin. (1) si (2) din Legea nr. 146/1997 si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru ori timbrul judiciar nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza dedusă judecății, prin rezoluția judecătorului dată la primirea cererii și reluată în citația expediată reclamanților, acestora li s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 8611 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 1 leu, cuantum determinat conform disp. art. 2 alin. 1 lit. c) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată,.
Întrucât reclamanții nu s-au conformat dispoziției instanței și nu a achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente cererii introductive, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererea urmează să fie anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Dispune anularea cererii privind pe reclamanții M. F. și M. D. domiciliați în C., ..1, ., . și pe pârâtul O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA cu sediul în C., ., jud. C., ca netimbrată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică azi 19.11.2013.
P. GREFIER
L. MOȚÎRLICHIE E. G.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere necontencioasă. Sentința nr. 8239/2013. Judecătoria... → |
|---|
