Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 15142/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 03.12.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere delictuală / pretenții, cerere formulată de reclamanta S. I. (CNP_), cu domiciliul procesual ales la C.. Av. M. V. din București, Bvd. Timișoara nr.89, . B, etaj 3, apt.32, sector 6, în contradictoriu cu pârâtul D. R. A. L. (CNP_), cu sediul în București, ., sector 1 și /sau în București, ..36, parter, sector 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârât împuternicit M. F., legitimat cu C.I. . nr._, CNP_, care depune de delegație de reprezentare acordată de C.. Av. M. B. din București și împuternicire avocațială a av. M. B. ._/2013, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual și arată că s-au depus la dosar de către serviciul Registratură următoarele înscrisuri:
- la data de 27.08.2013: întâmpinare formulată de pârât, având înscrisuri atașate, în 2 exemplare, fiind comunicat un exemplar reclamantei;
- la datele de 26.09.2013 și 30.09.2013: cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă;
- la data de 18.11.2013: declarație notarială de renunțare la judecată, autentificată sub nr.2025/13.11.2013, depusă de reclamantă;
- la data de 28.11.2013 prin e-mail și fax: reiterare cerere renunțare formulată de reclamantă.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Reprezentantul pârâtului arată că este de acord cu cererea de renunțare formulată de reclamantă, însă se opune cererii de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de aceasta. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată, reține:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.06.2013, sub nr._, reclamanta S. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul D. R. A. L., obligarea acestuia la plata sumei de 6000 euro, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciile aduse în urma inundării la data de 01.04.2012 a apartamentului subsemnatei situat în Năvodari, Popas III Mamaia, . 5, apt.5D, județ Costanța, precum și la obligarea cheltuielilor de judecată.
La datele de 26.09.2013, 30.09.2013, 18.11.2013 și 28.11.2013 reclamanta a depus la dosar cerere scrisă de renunțare la judecată, inclusiv declarație notarială de renunțare la judecată autentificată sub nr.2025/13.11.2013 la B.N.P. Schuter E.-M. din București, solicitând totodată și restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1703 lei, achitată prin chitanța .._/26.06.2013.
Pentru termenul din data de 03.12.2013, pârâtul a fost citat conform art.406 alin.4) Cod Proc. Civ., pentru a-și exprima poziția față de renunțarea la judecată, în ședință fiind prezent împuternicitul C.. Av. M. B. – reprezentantul convențional al pârâtului – care a arătat că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, opunându-se însă cererii de restituire a taxei judiciare de timbru solicitată de aceasta.
Potrivit art.406 Cod Proc. Civ., „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art.406 din Codul de procedură civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședință publică.
În cauza de față, instanța constată acordul pârâtului cu privire la renunțarea la judecată, și, apreciind îndeplinite dispozițiile textului de lege enunțat anterior, va lua act de renunțarea la judecată.
Cu privire la cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, instanța reține că prevederile art.45 lit.e din OUG 80/2013 privind restituirea taxelor de timbru în cazul renunțării la judecată se aplică doar în cee ce privește cauzele având ca obiect divorț. Pe cale de consecință, raportat la obiectul cererii pendinte, instanța va respinge cererea de restituire a taxei de timbru ca neîntemeiată, constatând totodată că nu este incident niciunul dintre celelalte cazuri enumerate la art.45 lit.a-j din OUG 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de către reclamanta S. I., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. M. V. din București, Bvd. Timișoara nr.89, . B, etaj 3, apt.32, sector 6, în contradictoriu cu D. R. A. L., cu sediul în București, ., sector 1 și /sau în București, ..36, parter, sector 2.
Respinge cererea de restituire a taxei de timbru ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. L. B.
Red. Jud. A.G.J. / 04.12.2013;
Tehnored. Grf. L.B. / 04.12.2013 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 4274/2013.... → |
|---|
