Anulare act. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 29175/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._ /212/2012
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 09.09.2013
PREȘEDINTE: MOTIRLICHIE L.
GREFIER: D. M.
Pe rol, pronunțarea cauzei civile având ca obiect pretențiiinvestire. f. executoriesomație platăplângerecontestație la executarecontestație/suspendare executaredivorțpartajîncredințare minorpensie de întreținereevacuareplângere contravenționalăanulare act, acțiune formulată de reclamantul T. M. LIUDMILA D. cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în Constanta, . Business Centre, nr. 135 -137, ., în contradictoriu cu pârâții T. A. și T. A., ambii cu domiciliul în Constanta, ., nr. 15.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 02.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 09.09.2013, în temeiul art.260 C.proc.civ., potrivit căruia dacă instanța nu poate hotărî de îndată, pronunțarea se va amâna pentru un termen pe care președintele îl va anunța și care nu va putea fi mai mare de 7 zile
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta T. M. Liudmila D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții T. A. și T. A., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr.64/2003 emis de BNP A. O., să se constate calitatea de moștenitori a tuturor părților, să se se stabilească masa succesorală rămasă de pe urma defunctului T. G. și cotele cuvenite fiecăruia dintre moștenitori, precum și ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală, prin formarea și atribuirea de loturi egale cu cota ideală cuvenită fiecăruia.
Acțiunea, nu a fost motivată în fapt și în drept.
Au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv certificat de moștenitor și certificat de moștenitor suplimentar .
Prin rezoluție, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă acțiunii formulate.
Reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar și precizare a acțiunii, în sensul motivării în fapt a cererii de chemare în judecată și evaluarea masei succesorale la suma de_ lei, cerere ce a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 11.03.2013.
Pentru termenul de judecată din data de 02.09.2013, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita, sub sancțiunea anulării capetelor de cerere ca netimbrate, următoarele taxe de timbru: taxă judiciară de timbru de 12 lei și timbru judiciar de 0,3 lei pentru primul capăt de cerere privind constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor; taxă judiciară de timbru de 150 lei și timbru judiciar de 0,3 lei pentru capătul de cerere privind constatarea calității de moștenitori a tuturor părților; taxă judiciară de timbru de 450 lei și timbru judiciar de 5 lei, pentru capătul de cerere privind stabilirea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului T. G.; taxă judiciară de timbru de 450 lei și timbru judiciar de 5 lei, pentru capătul de cerere privind partajarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului T. G..
Întrucât, reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței, din oficiu instanța de judecată a invocat excepția netimbrării cererii.
Analizând excepția invocată, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997, în vigoare la data formulării prezentei contestații la executare, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
În temeiul art. 20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza dedusă judecății, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă acțiunii, respectiv taxă judiciară de timbru de 12 lei și timbru judiciar de 0,3 lei pentru primul capăt de cerere privind constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor; taxă judiciară de timbru de 150 lei și timbru judiciar de 0,3 lei pentru capătul de cerere privind constatarea calității de moștenitori a tuturor părților; taxă judiciară de timbru de 450 lei și timbru judiciar de 5 lei, pentru capătul de cerere privind stabilirea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului T. G.; taxă judiciară de timbru de 450 lei și timbru judiciar de 5 lei, pentru capătul de cerere privind partajarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului T. G., sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate.
Întrucât reclamanta nu s-au conformat dispoziției instanței și nu a achitat până la termenul de judecată taxa judiciară de timbru, cererea urmează să fie anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de reclamantul T. M. LIUDMILA D. cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în Constanta, . Business Centre, nr. 135 -137, ., în contradictoriu cu pârâții T. A. și T. A., ambii cu domiciliul în Constanta, ., nr. 15, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Motirlichie L. D. M.
Red.jud. M.L./30.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 386/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... → |
|---|
